基础文件类
（一）意见陈述书
这是核心文书,需逐条回应审查员提出的全部驳回理由或缺陷问题，内容应包括：①对审查意见的理解与分析；②针对每个问题的论证逻辑及法律依据；③修改后的技术方案如何克服原有缺陷，若涉及新颖性质疑，需通过对比现有技术指出区别特征；若属创造性不足，则要结合技术效果说明非显而易见性，注意语言需专业且条理清晰，避免模糊表述。
（二）修改后的申请文件
根据《专利法实施细则》规定，允许在答复时对权利要求书、说明书及附图进行有限修改，具体要求如下： | 文件类型 | 可修改范围 | 禁止行为 | |||| | 权利要求书 | 缩减保护范围、调整表述方式 | 新增未记载的技术特征 | | 说明书 | 补充实验数据以支持修改后的权利要求 | 改变技术方案实质内容 | | 附图 | 增加细节标注或视角转换 | 替换原始公开的附图 | 注：所有修改均不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
辅助证明材料
（一）实验数据与对比文件
当审查意见涉及技术效果或参数范围时,需提供第三方检测报告、仿真模拟结果等客观证据，若主张某合金强度提升30%，应附拉伸试验原始记录；若涉及药物剂量优化，则需提交动物实验统计图表，此类材料建议采用表格形式呈现关键指标对比： | 样本组别 | 测试项目 | 实测值 | 行业标准/对照组 | 显著性差异（P值） | |||||| | A组（实施例） | 抗压强度(MPa) | 850 | ≤600 | <0.01 |
（二）优先权证明文件（如适用）
主张外国优先权的案件,须同步提交经公证认证的在先申请副本及中文译文，特别注意优先权期限为12个月（发明/实用新型）或6个月（外观设计），超期将导致权利丧失。
格式规范要求
- 文件命名规则：电子版应按“案件编号+文件类型”格式命名（如“CN2023XXXXXX_OpinionStatement”），纸质材料使用A4幅面单面打印；
- 签章完整性：每份文件结尾处需由申请人或代理机构加盖公章，并注明日期；
- 分册装订：超过50页的文件建议分册编号，封面标注总页码与分册序号。
常见错误规避指南
❌ 典型误区 ✓ 正确做法 • 仅回复部分审查意见 → 必须全面响应所有条款 • 直接删除被质疑的权利要求 → 应通过限缩解释保留最大合理范围 • 使用口语化表达 → 严格采用专利术语体系 • 忽略缴费截止日期 → 答复期限通常与复审费缴纳同步（自收到通知日起2个月内）
相关问题与解答
Q1：如果在答复时想扩大专利保护范围是否可行？
答：不可行，根据《专利审查指南》规定，答复阶段的修改只能是缩小保护范围或消除歧义，任何试图扩展原权利要求书记载范围的修改都将被视为超范围而不予接受，原权利要求限定了“温度控制在80℃以下”，不能修改为“70℃以下”。
Q2：当审查员引用多篇对比文件组合评价创造性时如何应对？
答：应重点论证技术方案的整体协同效应无法从各对比文件中简单推导得出，可通过三步法反驳：①指出每篇对比文件各自解决的技术问题；②分析本领域技术人员是否有动机将它们结合；③证明实际技术效果超出预期叠加效果，建议辅