侵权需满足：客体为有效专利；实施制造等法定行为；以生产经营为目的；未经专利权人许可
主体适格性
- 原告资格：通常为专利权人或其利害关系人（如被许可实施专利的主体），若专利权已转让，则受让人成为合法主张权利的主体，某公司获得排他性实施许可后,发现他人侵权时可单独提起诉讼。
- 被告身份：实施涉嫌侵权行为的自然人、法人或其他组织均可能成为被告，包括实际生产者、销售者及使用者（特定情形下）。
| 要素 | 具体要求 | 示例 |
|---|---|---|
| 有效专利权 | 处于有效期内且按时缴纳年费；未因无效宣告程序被全部撤销 | 发明专利保护期20年，实用新型/外观设计10年 |
| 技术对比基础 | 以权利要求书记载的技术方案为准绳，说明书附图可辅助解释 | 独立权利要求限定的技术特征必须全部落入 |
行为违法性认定
实施行为类型
| 行为类别 | 构成要件 | 典型场景举例 |
|---|---|---|
| 制造 | 包括生产成品、半成品或关键零部件 | OEM代工厂商未经授权组装产品 |
| 许诺销售 | 通过广告、展会等方式明确表达销售意向（不要求实际成交） | 电商平台上架预售链接 |
| 进口 | 将侵权产品从境外引入国内市场 | 跨境电商保税仓清关入库 |
| 间接侵权 | 故意教唆他人实施直接侵权行为，或提供专用于侵权的部件/材料 | 定制模具厂商明知下游客户无授权仍供货 |
等同原则适用
当被控产品虽未字面包含权利要求中的某个技术特征，但以基本相同的手段实现相同功能并达到同等效果时，仍可能构成侵权,将机械传动改为液压驱动实现相同运动轨迹的控制。
损害结果量化
- 直接损失计算：专利权人因销量下降导致的可预期利润减少,需结合市场份额数据与行业平均利润率进行估算。
- 合理许可费参照：采用可比授权协议中的提成比例作为赔偿基准，如行业标准通常为产品售价的3%8%。
- 法定赔偿上限：我国司法实践中，故意侵权案件最高可判赔500万元（特殊情况经报请可突破该限额）。
因果关系链条
需证明被告行为与损害之间的直接关联性：
- 时间维度：侵权行为发生在专利权有效期间内；
- 地域范围：侵权活动覆盖专利授权公告指定的法域；
- 技术溯源：通过司法鉴定确认被诉产品落入专利权保护范围。
抗辩事由排除
| 常见抗辩理由 | 成立条件 | 反制要点 |
|---|---|---|
| 先用权主张 | 在专利申请日前已做好制造准备并持续使用 | 需提供连续生产的完整证据链 |
| 科研用途豁免 | 专为科学研究和实验目的而使用 | 不得商业化转化研究成果 |
| 权利用尽原则 | 经专利权人许可售出的产品后续流通不构成侵权 | 仅限合法渠道获得的正品 |
| 临时过境豁免 | 运输工具暂时进入中国关境时所载货物 | 需向海关申报并留存物流记录 |
相关问题与解答： Q1：如何判断改进型技术方案是否构成等同侵权？ A：应从手段、功能、效果三个维度综合分析，若替换的技术特征属于本领域普通技术人员容易想到的常规选择，且未带来意想不到的技术效果，则可能被认定为等同侵权，例如将螺栓连接改为铆接固定同一组件,通常视为等同手段。
Q2：销售商在何种情况下需要承担赔偿责任？ A：根据《专利法》规定，即使销售商不知道商品侵权，仍需停止销售行为；但如果能够证明产品合法来源且已尽合理注意义务（如查验供货方资质、专利证书），可以免除赔偿责任，但仍须配合权利人