不符、缺乏新颖性/创造性、实用性不足、主体不适格或违反法律强制性规定的专利均可被宣告无效
专利无效的主要法定理由
根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则，任何单位或个人认为某项专利权不符合法律规定的条件时，均可向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,常见理由包括：
缺乏新颖性
- 定义：如果发明创造在申请日前已公开发表（如论文、展会展示）、使用或其他方式被公众所知悉，则丧失新颖性。
- 示例：他人在先申请的同日专利文件、现有技术文献中的披露均可能导致后续专利因重复而无效。
不具备创造性
- 标准：对于发明专利而言，需证明其相较于最接近的对比文件存在“突出的实质性特点”和“显著进步”；实用新型/外观设计则要求与现有设计有明显区别且非简单变化。
- 判断方法：通常采用“三步法”——确定最接近的现有技术→找出区别特征→评估是否显而易见。
实用性缺陷
- 适用对象：主要针对发明和实用新型专利，若技术方案无法稳定再现、缺乏工业应用价值（如纯理论构想），可据此主张无效。
- 例外情况：科学发现本身不可专利化,但基于发现的首次商业实施仍可能获权。
说明书公开不充分
- 核心要求：本领域技术人员依据说明书无法实现所述技术效果，例如关键参数缺失、实验步骤模糊导致无法复现结果。
- 典型案例：生物序列未完整记载、化学配方比例范围过宽泛等。
权利要求书不清楚或修改超范围
- 表现形式：术语歧义、多重从属权利要求矛盾、答复审查意见时引入新内容超出原始申请文件记载的范围。
- 后果：导致保护边界模糊,公众难以预判侵权风险。
违反法律强制性规定
- 典型情形：涉及公共安全的危险装置（如非法武器）、违背社会公序良俗的设计（如带有歧视性的图案）。
- 特殊领域限制：药品专利需符合临床试验规范,农业转基因生物需通过安全评价。
相同主题重复授权
- 禁止情形：同一申请人就实质相同的技术方案在不同类别（如发明与实用新型并存）或分案申请中获得多项专利权。
- 处理原则：优先维持最早授权的有效专利,其余应予无效。
无效程序中的证据类型与举证要点
| 证据类别 | 典型形式 | 注意事项 |
|---|---|---|
| 现有技术文献 | 期刊论文、专利文本、产品手册 | 需提供公开日期早于本专利申请日的证明 |
| 使用公开证据 | 销售记录、广告宣传材料 | 须佐证实际交易行为发生于申请日前 |
| 抵触申请 | 在后提出的另一件专利申请 | 仅适用于实用新型和外观设计的初步审查阶段 |
| 实验数据对比 | 第三方检测报告、模拟仿真结果 | 需说明实验条件的可比性 |
| 说明书漏洞分析 | 文字描述与附图不一致、实施例缺失 | 结合《专利审查指南》的具体章节论证 |
常见问题与解答
Q1: 如果一件专利已经被无效过一次，是否还能再次被挑战？
A: 是的，只要发现新的无效理由（如新发现的在先文献）或原无效决定存在事实认定错误，任何人均可重新提交无效请求，实践中,部分案件会经历多次往复直至终审裁决。
Q2: 无效宣告请求人是否需要具备特定资质？
A: 无需特殊资格，依据中国法律，任何自然人、法人或其他组织均可作为请求人启动无效程序，但需提供充分的证据支持主张,委托专业代理机构操作成功率更高。
特殊情形下的处理规则
- 部分无效制度：当仅有部分权利要求不符合授权条件时，专利复审委可仅宣布该部分无效，保留其余有效部分继续存续。
- 跨类引用对比文件：例如用国外专利文献否定国内专利申请的新颖性时，需核实该文献是否构成“国内公众所知”。
- 保密专利的特殊流程：涉及国家安全的机密专利无效请求需经