保护创作者的合法权益
当作者投入大量时间、精力和创意完成一部作品（如书籍、音乐、绘画、软件代码等）时，版权法赋予其对该作品的独占使用权，这意味着只有权利人有权决定是否允许他人复制、发行、表演或改编自己的创作成果，从而确保创作者能够通过授权或许可的方式获得经济回报，一位作家撰写小说后，若没有版权制度保障，任何人都可以无偿盗印销售，导致作者无法维持生计甚至亏损；而有了版权保护，出版社需支付稿酬才能合法出版书籍,使创作行为具备可持续性。
| 权益类型 | 示例 |
|---|---|
| 人身权 | 包括署名权（表明身份）、修改权（维护作品完整性）、保护名誉不受歪曲 |
| 财产权 | 复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等衍生收益 |
激励创新与文化多样性发展
明确的法律边界降低了市场不确定性，鼓励更多人投身艺术创作和技术革新，当潜在抄袭者面临高额赔偿风险时，原创者更愿意公开分享新想法——这种良性循环推动了社会整体进步，以开源软件为例，虽然部分代码采用免费模式，但仍保留核心算法的专有许可，既促进协作又保障开发者的基本利益；再如电影产业中，导演因版权分成机制更有动力制作高质量内容,而非单纯追求流量爆款。
平衡公共利益与私人利益的杠杆作用
现代版权体系并非绝对垄断，而是设置了合理使用的例外条款（如教育目的引用、新闻报道片段截取），既防止滥用又兼顾社会需求，各国通常规定“三步检验法”来判断某行为是否构成侵权：是否影响原作品正常利用？是否不合理损害权利人利益？是否符合比例原则？例如学校教材选用古诗文段落无需逐一付费,但批量扫描整本图书上传至网络则属违法。
构建有序的市场交易规则
标准化的权利登记制度（如中国的著作权自愿登记系统）为交易双方提供可信凭证，降低谈判成本，企业采购背景音乐用于广告时，可直接向集体管理组织（如音著协）批量获取授权，避免逐个联系独立音乐人；反之，若缺乏统一规则，中小企业可能因高昂的单独议价费用被迫放弃使用正版素材,最终损害整个行业的健康发展。
相关问题与解答
Q1：如果我只是普通用户下载了一首歌曲自己听，算不算侵犯版权？
答：个人非商业性使用通常属于“合理使用”范畴，不构成侵权，但如果将该歌曲上传至网盘供他人下载，或在直播中作为背景音乐播放且未获许可，则可能涉及信息网络传播权和表演权的侵害,关键在于是否超出私人领域进入公共传播环节。
Q2：为什么有些老电影突然重新上映还需要支付版权费？
答：即使作品已过保护期进入公有领域（中国一般为作者终生+50年），但其数字化修复版本、重新剪辑的预告片等衍生成果仍受新产生的版权保护，若原制作方保留了特定元素的专有权（如角色形象设计），后续使用者仍需协商授权事宜