里商标可多国统一申请，费用较低、手续简便，但受基础商标影响且存在中心打击原则
核心特征对比
| 维度 | 普通国内商标 | 马德里体系注册的国际商标 |
|---|---|---|
| 覆盖范围 | 仅在中国境内受保护 | 可指定多个国家/地区（需按《巴黎公约》成员名单选择） |
| 申请流程 | 直接向中国国家知识产权局提交 | 通过世界知识产权组织（WIPO）统一管理，一次申请多国落地 |
| 审查标准 | 依据中国《商标法》及审查指南 | 各指定国的商标局独立审查（形式+实质审查差异大） |
| 费用结构 | 固定官方规费+代理服务费 | 基础规费+目标国单独收费（各国费率不同，动态调整） |
| 维护周期 | 10年有效期，续展手续相对简单 | 需关注所有指定国的续展截止日（易因遗漏导致权利失效） |
关键差异解析
✅ 集中化管理优势
申请人只需提交一份申请文件（含语言转换后的多版本说明），即可覆盖最多120个缔约方，系统自动将申请分派至各国商标局进行本地化处理，大幅减少重复性工作，中国品牌“华为”通过马德里体系布局欧美市场时,无需分别委托当地律所准备材料。
⚠️ 中心打击原则风险
若原属国（如中国）的基础注册因连续三年不使用、无效宣告等原因被撤销，则整个马德里体系下的延伸保护将同步失效，这意味着企业的全球商标矩阵会因单一市场的失误而全面崩塌，典型案例包括某服装企业在欧盟遭遇抢注后,因国内主注册不稳定导致海外维权失败。
🌐 地域灵活性限制
并非所有国家都接受马德里指定：美国要求必须基于已获准注册的国内权利才能延伸；加拿大仅开放给巴黎公约成员国；而比荷卢联盟视为单一区域计费，企业需提前研究目标国的接入政策，避免出现“盲区”。
⏳ 时间成本波动性
从提交到全部核准的平均周期约为1824个月，但具体时长取决于最慢的目标国，例如巴西平均审查周期长达42个月，而新加坡仅需6个月,建议搭配优先审查请求或快审通道策略性布局重点市场。
典型应用场景对比表
| 场景类型 | 适用方案 | 操作要点 | 潜在陷阱 |
|---|---|---|---|
| 初创企业试水海外市场 | 马德里体系 | 先选35个战略市场测试商标可用性 | 忽视后期指定国驳回后的补救时限 |
| 成熟品牌全球化布局 | 组合策略（马德里+单国注册） | 核心市场单国注册确保控制权，次要市场用马德里覆盖 | 过度依赖中心打击原则导致连锁反应 |
| 防御性商标储备 | 纯马德里体系 | 利用低成本批量占位非活跃市场 | 未及时监测各国的形式审查通知 |
相关问题与解答
Q1：如果某企业在马德里体系中指定了欧盟27国，是否需要单独应对CTM程序？
A：不需要，马德里体系与欧盟共同体商标（CTM）是并行系统，通过马德里指定的欧盟成员国商标由各国商标局独立管理，而CTM则是向欧共体知识产权局（EUIPO）提出的单一申请,两者保护范围重叠但法律程序完全不同。
Q2：当指定国的审查意见与原属国决定冲突时如何处理？
A：以指定国审查结果为准，例如中国已核准注册的图形商标，若在德国因缺乏显著性被拒，申请人需按德国要求提交使用证据或修改方案，无法直接援引中国的审查上文小编总结，此时建议委托当地