驳回风险包括缺乏显著性、与他人在先权利冲突、违反禁用条款（如国家名称等）、与在先商标近似及恶意抢注等情形
绝对理由驳回风险（基于法律规定）
| 情形 | 具体表现 | 法律依据示例 |
|---|---|---|
| 缺乏显著性 | 通用名称、描述性词汇（如“优质”“环保”）或直接表示商品功能的词语 | 《商标法》第十一条第一款第（三）项 |
| 违反禁止注册条款 | 包含国家标志、民族歧视内容、欺骗性文字（如伪造产地） | 《商标法》第十条系列条款 |
| 三维标志功能性冲突 | 将商品自身形状/包装作为商标注册，影响行业公平竞争 | 《商标法》第十二条 |
相对理由驳回风险（与在先权利冲突）
相同/近似商标跨类别保护
- 核心标准：若新申请商标与他人已注册或初审公告中的商标构成“同一种或类似商品上的近似”，将被援引条例款驳回。“苹果”已被用于手机类目,再申请在平板电脑类注册可能因商品关联性强而被拒。
- 特殊情形：驰名商标可突破类别限制获得跨类保护（即使未实际使用）,普通商标仅能在相同或高度关联品类主张权利。
混淆可能性判定要素
| 维度 | 评估重点 | 典型场景举例 |
|---|---|---|
| 视觉相似度 | 字形结构、读音、图形构图的重合程度 | “佰草集”vs“百草堂”（中药化妆品领域） |
| 含义关联性 | 是否有引申义、隐喻关系导致公众误认 | “朝阳”轮胎与某太阳能设备品牌的命名冲突 |
| 知名度影响 | 引证商标的市场覆盖范围及消费者认知强度 | 中华老字号品牌对新申请人的限制作用更显著 |
其他在先权利冲突
- 企业名称权：若商标文字与企业字号完全相同且易导致来源混淆（如“华为”商标申请主体非华为公司）。
- 著作权保护：未经授权使用他人创作的美术作品作为图形商标（如卡通形象、书法字体）。
- 外观设计专利：立体商标与现有产品外观专利构成实质性相同。
程序性瑕疵导致的驳回
| 常见问题类型 | 具体表现 | 补救难度 |
|---|---|---|
| 材料不完整 | 未提交清晰的图样、缺少委托书公证文件 | ✅ 可补正后重新进入审查流程 |
| 说明不足 | 未解释商标设计理念导致审查员误解其含义 | 🔍 需针对性补充创作意图陈述 |
| 分类错误 | 将服务类项目错填至商品类别 | ⚠️ 修改周期较长且可能延误时限 |
相关问题与解答
Q1：如果商标因相对理由被驳回，是否还有注册成功的可能？
A：是的，可通过以下途径争取：①对引证商标提起撤销申请（基于连续三年不使用）；②与引证权人协商共存协议；③调整自身商标元素降低近似度后重新提交；④针对恶意抢注行为提出异议或无效宣告请求。
Q2：如何预判并规避三维标志功能性驳回风险？
A：建议进行FTO（自由实施分析），重点核查：①该形状是否是实现技术效果的必要设计；②是否存在替代性非功能性表达方案；③通过使用证据证明消费者已将该形状与特定来源建立稳定联系（需提供长期销售数据及市场