5154

新颖性审查

这是发明专利授权的基本条件之一，判断该发明是否属于现有技术范畴之外，即在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中，通过检索专利数据库、学术文献库等各种资源来进行比对分析，确保发明具有区别于已有知识的新的技术特征和创新点，若某项发明只是对已有产品的简单形状改变而未带来实质性的功能改进或技术突破,则可能因缺乏新颖性无法通过此环节审查。

创造性审查

要求发明与现有技术相比具有突出的实质性特点和显著的进步，并非轻微的改进就能满足要求，而是需要展现出非显而易见的技术效果和优势，通常从发明的技术方案、解决的技术难题、产生的技术效果等多方面综合考量其创造性程度，一种新的药物配方不仅要能治疗某种疾病，还要在疗效、副作用控制、稳定性等方面相较于现有药物有明显提升，才可能被认定具备创造性，具体判断时会参考同领域的技术水平和一般技术人员的判断标准，看该发明是否是本领域普通技术人员容易想到的常规手段组合，若不是且具有意想不到的良好效果,就更倾向于认可其创造性。

实用性审查

意味着发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效果，对于产品类发明，要能够在实际生产中被重复制造出来；对于方法类发明，可在相应条件下稳定实施并达成预期目的，像一种新型的生产工艺流程，必须能在工厂环境下正常运转，实现提高效率、降低成本等实际效益，不能违背自然规律和社会公德，如永动机这类违反能量守恒定律的设计肯定不具备实用性，而且发明的应用应当具有可靠性和安全性,不会对使用者或环境造成不合理的危险或危害。

说明书及权利要求书规范性审查

1. 说明书完整性：应详细描述发明的技术背景、目的、技术方案的具体内容（包括结构组成、工作原理、操作步骤等）、实施例以及优点和积极效果等内容，使所属领域的技术人员能够依据说明书重现该发明，在机械装置发明中，要清晰画出各部件的结构示意图并标注尺寸、材质等信息,详细说明装配关系和运行过程。
2. 权利要求书准确性与合理性：权利要求书界定了专利的保护范围，其用词必须准确、清晰，避免模糊不清或过于宽泛导致无法确定保护边界，各项权利要求之间应有合理的层次关系，从属权利要求进一步限定独立权利要求的保护范围，一项关于电子设备的权利要求不能笼统地涵盖所有可能的电子功能，而应精确到特定的电路设计、软件算法等关键要素所实现的功能。

其他相关审查事项

还包括对发明是否符合法律规定的形式要求进行检查，如申请文件格式是否正确、签字盖章是否齐全等；以及对涉及生物安全、环境保护等特殊领域的发明进行合规性评估,转基因生物相关的发明专利需要考虑其对生态环境潜在影响的评估报告是否符合规定。

相关问题与解答

问题一：如果一项发明仅在某一方面有微小改进，其他方面与现有技术完全相同，能否获得发明专利授权？ 答：一般情况下很难获得授权，因为发明专利要求具有新颖性、创造性和实用性，仅微小改进往往难以满足创造性的要求，即不具备突出的实质性特点和显著的进步，通常会被视为是对现有技术的简单优化，不符合发明专利的授权标准，但有可能申请实用新型专利（如果符合其相关要求）。

问题二：发明人在撰写发明说明书时，遗漏了一些关键技术细节，这会影响专利审查结果吗？ 答：会有很大影响，发明说明书是判断专利三性（新颖性、创造性、实用性）以及确定权利要求保护范围的重要依据，若遗漏关键技术细节，可能导致审查员无法准确理解发明的核心内容和技术方案，难以判断其是否具备授权条件，同时也会使权利要求书的界定缺乏足够支撑，从而影响整个专利审查进程和结果，甚至可能导致专利申请被驳回，发明人应尽可能全面、详细地披露发明的技术