无效中的部分无效指专利复审委员会认定无效请求的部分理由成立，仅该部分权利要求无效，其余维持有效
概念解析
专利“部分无效”是指针对已授权的有效发明专利、实用新型专利或外观设计专利，经法定程序审查后认定其权利要求书中仅有部分内容不符合专利法规定的新颖性、创造性或实用性等授权条件，导致该部分技术方案被宣告无效，而其他未被质疑的部分仍保持有效状态的法律后果，这一制度体现了对专利权保护范围的精准调整，避免“全有或全无”的绝对化裁判。
核心特征与运作机制
| 维度 | 说明 |
|---|---|
| 对象特定性 | 仅针对权利要求书中某一项或几项独立/从属权利要求，而非整个专利全部失效 |
| 法律效果分割 | 无效部分的技术方案进入公有领域，公众可自由使用；有效部分继续受法律保护 |
| 确权基础差异 | 不同权利要求的技术创新高度可能不同（如主权利要求较宽泛、从属权利要求更具体），导致部分符合授权标准 |
| 程序触发方式 | 通常由第三方（如竞争对手、公共利益代表）向专利复审委员会提出无效请求启动 |
某药品化合物专利包含A、B两个技术方案，若A因缺乏新颖性被无效，则B仍可作为有效专利存在。
典型应用场景举例
情形1：组合式发明的权利要求布局
当一项专利将两种已知技术简单叠加形成新方案时,可能出现以下情况：
- ✅ 有效部分：其中一种技术的改进型应用（具备创造性）
- ❌ 无效部分：另一种技术的常规组合方式（属于显而易见的拼凑）
情形2：多实施例的说明书支持
如果发明人提交了多个实施例但未充分证明所有实施例均达到有益效果：
- 📌 维持有效的实施例：有实验数据支撑的核心方案
- 🗑️ 被无效的实施例：缺乏实际验证的推测性变体
情形3：马库什通式化合物的权利要求
在化学领域常见的结构式通式权利要求中：
- ✔️ 有效范围：经过实验证实活性的具体取代基类型
- ✘ 无效范围：未做实验且无法合理预测效果的其他取代基选项
与全部无效的本质区别
| 对比项 | 部分无效 | 全部无效 |
|---|---|---|
| 专利权存续状态 | 保留未被宣告无效的权利要求 | 整项专利自始视为不存在 |
| 对现有技术的影响 | 仅释放特定技术点进入公共领域 | 全部技术方案均成为公知公用 |
| 维权成本变化 | 专利权人可侧重维护有效部分的商业价值 | 彻底丧失市场独占地位 |
| 诉讼策略意义 | 适合作为抗辩工具限制竞争对手的打击面 | 意味着完全败诉需重新布局产品线 |
实践中的重要意义
-
精细化保护创新成果
通过区分不同技术水平的权利要求，使真正的创新点获得与其贡献相匹配的保护期，防止“一刀切”式的过度垄断。 -
降低创新成本壁垒
允许后续研究者在无效部分的基础上进行改进，促进技术迭代升级，同时保障原专利权人在核心领域的合理回报。 -
提升专利质量信号功能
经过部分无效考验仍能维持有效的专利，其价值可信度显著高于未经挑战的完整专利权，有助于投资者和技术合作方做出更准确的判断。
相关问题与解答
Q1: 如果一件专利被部分无效，是否需要重新缴纳年费？
答: 根据我国《专利法实施细则》，年费按维持有效的权利要求数量计收，被宣告无效的权利要求不再产生年费义务，但专利权人仍需为存续部分按时缴费，建议及时办理权利要求书修改手续并更新缴费清单。
Q2: 发现他人实施自己已被部分无效的专利怎么办？
答: 需具体分析对方使用的是否是当前有效的权利要求所覆盖的技术方案，若涉及的是仍有效的部分，可依法主张侵权；若是已无效部分，则不得再以该专利权禁止他人实施，此时应重点监控有效部分的市场动态，适时调整