5154

主体资格审查

• 申请人资质：确认申请专利的主体是否具备合法的资格，在我国发明专利的申请人可以是个人、企业或其他组织等；若涉及职务发明，需核查是否是执行本单位任务或主要利用本单位物质技术条件所完成的发明创造,此时专利权应归属于单位而非个人。
• 委托关系真实性：当有专利代理机构介入时，要审查委托书的真实性与有效性，包括委托双方的信息准确无误、签字盖章符合规定等,确保代理行为合法合规。

格式审查

明显实质性缺陷审查

新颖性初步判断

• 现有技术检索：通过专利数据库、学术文献库等资源进行快速检索，查看是否存在与申请专利相同或实质相同的公开技术，若发现已有在先公开的技术方案，则该申请可能因缺乏新颖性而被驳回，某新型手机外观设计已在之前的国际展会上展示过,就不具备新颖性。
• 抵触申请排查：检查是否有他人在先申请但尚未授权的相同主题专利构成抵触申请的情况，比如甲于2024年1月申请了某项实用新型专利，乙在同年3月也提交了相同内容的专利申请,那么乙的申请就可能因甲的存在而受影响。

单一性评估

• 多项发明关联性：判断一件专利申请中包含的不同发明创造是否属于一个总的发明构思下的一组关联技术方案，如果多个发明之间毫无关联，如将汽车发动机技术和厨房刀具设计放在同一件申请中，就违反了单一性原则,需要分案处理。
• 独立权利要求考量：每个独立权利要求应代表一个完整的技术方案,且与其他独立权利要求之间具有合理的逻辑联系或共同的技术特征。

创造性预估

• 非显而易见性分析：虽然初审阶段不进行深入的创造性审查，但会对明显不具备创造性的情况有所察觉，仅仅是对现有产品的简单形状改变而未带来新的功能或效果提升,通常会被认为创造性不足。
• 技术领域常识运用：结合所属技术领域的一般知识和常规手段，判断发明是否超出了本领域技术人员容易想到的范围，若只是常规改进,则难以通过初审对创造性的基本考量。

实用性考量

• 可重复实施性：发明应当能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极的效果，这意味着所描述的技术方案必须是具体的、可行的，而不是抽象的理论或无法实现的概念,一种声称能瞬间转移物体但无任何实际操作步骤和方法的设备设计就不具有实用性。
• 有益性体现：发明的实施不应危害公共利益或社会道德风尚，同时最好能带来一定的经济价值或社会效益，比如一种新型环保材料的研发既解决了环境污染问题又降低了生产成本,就符合实用性的要求。

权利要求书规范性审查

• 清楚明确性：权利要求书中的各项权利要求应清楚、简要地限定要求保护的技术方案范围，使公众能够清楚地了解专利权的保护边界，避免使用模糊不清、含义广泛的词汇，如“大致”“约”等不确定用语。
• 层次合理性：从属权利要求应是对独立权利要求的进一步细化和限定，形成合理的层级结构，便于确定不同保护范围的大小和相互关系，先提出一个较宽泛的独立权利要求涵盖基本技术方案,再通过多个从属权利要求逐步增加具体特征来缩小保护范围。

相关问题与解答

问题1：如果在专利申请初审中发现格式不符合要求，申请人有哪些补救措施？ 解答：申请人可以在收到补正通知书后，按照通知中指出的问题和规定的期限进行修改并重新提交相关文件，对于轻微的格式瑕疵，如文字排版错误、个别图表标注不规范等，允许申请人及时修正；但对于严重违反格式规定的情况，如缺少关键文件或文件内容混乱不堪影响阅读理解，可能会导致申请被视为撤回或不予受理，建议申请人在提交前仔细核对文件格式,确保符合要求。

问题2：如何提高专利申请通过初审的概率？ 解答：一是确保主体资格合法有效，无论是个人还是单位申请人都要满足相应条件；二是严格按照规定的格式准备和提交申请文件，保证文件完整、文字规范、附图清晰准确；三是在撰写发明创造内容时注重新颖性、创造性和实用性的描述，突出与现有技术的区别和优势；四是认真梳理权利要求书，使其层次分明、清楚明确地界定保护范围；五是在提交前进行全面的自我检查或委托专业人士进行预审，及时发现