退出巴黎公约主因是其认为该协定不利自身经济，想减少
关于美国退出《巴黎协定》的详细说明：
美国退出《巴黎协定》的背景与原因
-
经济与能源政策考量
- 传统能源行业利益：特朗普政府认为《巴黎协定》对美国经济发展构成了不公平的限制，特别是对其传统能源行业的影响，美国能源政策的调整，核心目标是放松环境管制，推动化石燃料行业发展，尤其是在页岩气、石油和煤炭领域，减少对可再生能源的政府支持，降低电动汽车（EV）补贴，并削减对绿色技术的财政支持，以提升能源独立性，减少对外国能源的依赖，推动国内石油、天然气和煤炭生产。
- 就业与成本问题：特朗普声称《巴黎协定》会“扼杀就业”，认为协定限制了美国传统能源行业的发展，导致煤炭、钢铁等产业产量下降，进而影响相关就业岗位，他认为绿色气候基金的支付义务将美国财富转移到其他国家,增加了美国的经济成本。
-
气候责任分配争议
- 对其他国家的批评：特朗普政府批评《巴黎协定》没有对全球排放量最大的国家（如中国和印度）施加足够的约束，而对美国经济施加了不合理的负担，强调发展中国家如印度，在过去几十年里碳排放量迅速增长，但依然在国际协议中享有“较宽松的义务”。
- 资金分配问题：美国认为绿色气候基金（GCF）中资金的分配方式对其经济不公平，曾承诺向该基金提供30亿美元资金,但对此表示不满。
-
政治动机与选民基础：特朗普试图通过退出协定巩固共和党选民基本盘，尤其是依赖传统能源产业的选民，旨在赢得更多支持，特朗普展现出对气候变化的轻视,曾多次质疑气候变化的科学性。
美国退出《巴黎协定》的影响
-
对全球气候治理的影响
- 国际合作力度削弱：美国的退出可能会削弱全球气候治理中国际合作的力度，影响全球温室气体排放的减排进程,使各国在应对气候变化方面的协调更加困难。
- 国际关系紧张：影响美国与其他国家在气候变化问题上的合作，导致国际关系紧张，欧盟等国际组织警告称,这一决定将对国际气候外交造成严重打击。
- 资金支持削弱：美国是绿色气候基金（GCF）的最大捐助国之一，退出将导致全球气候资金缺口扩大，使发展中国家难以获得所需的资金支持,影响发展中国家应对气候变化的能力。
-
对美国自身的影响
- 国际形象受损：令美国的国际形象和信誉严重受损，可能导致美国在国际社会中的地位下降,被视为逃避全球责任的国家。
- 企业界反应：尽管美国政府退出，但美国企业界并未随之调整自己的气候承诺，许多企业继续支持《巴黎协定》，并加大对可再生能源和碳减排技术的投资，因为长期商业利益、消费者和投资者的压力以及国际市场的影响促使他们坚持气候行动。
美国在《巴黎协定》问题上的反复
-
首次退出与重新加入：2017年6月，特朗普宣布美国退出《巴黎协定》，但根据协定规定，美国最快2020年11月才正式退出，2021年1月拜登就任美国总统后，首日即签署行政令宣布美国重新加入《巴黎协定》,同年2月19日正式重新加入。
-
二次退出：2025年1月20日，特朗普再次签署行政令宣布美国退出《巴黎协定》，此次退出申请将于一年后生效，特朗普还宣布进入“国家能源紧急状态”，全面放松对化石燃料产业的限制，取消“电动汽车强制令”等。
相关问题与解答
-
问题：美国退出《巴黎协定》后,其在国际社会中的形象和地位受到了哪些具体影响？
- 解答：美国退出《巴黎协定》后，其国际形象和信誉严重受损，在全球气候治理这一重要议题上，美国被视为逃避责任的国家，这引发了国际社会的广泛批评，许多国家对美国的行为表示失望和不满，这可能导致美国在国际社会中的地位下降，影响力减弱，美国的这一行为也可能影响到其与其他国家的合作关系，尤其是在气候变化等全球性问题上的合作，使得国际关系变得更加紧张，从长远来看,这可能损害美国在全球事务中的领导地位和话语权。
-
问题：美国企业界为何在美国政府退出《巴黎协定》后仍坚定支持气候行动？
- 解答：美国企业界在美国政府退出《巴黎协定》后仍坚定支持气候行动，原因主要有以下几点，一是长期商业利益考虑，许多跨国企业已将可持续发展作为核心竞争力之一，减少碳排放可以降低企业的运营成本，提高能源效率，同时也有助于企业满足国际市场对环保产品的需求，增强企业的市场竞争力，二是消费者和投资者的压力，现代消费者越来越关注企业的可持续发展表现，倾向于支持环保品牌；全球资本市场对绿色投资的兴趣日益增长，投资者要求企业披露环境、社会和公司治理（ESG）数据，并将可持续发展作为投资决策的关键标准，这使得企业不得不重视气候行动，三是国际市场的影响，即便美国政府退出《巴黎协定》，美国企业仍需遵守欧洲、亚洲等主要市场的碳排放标准，