5154

审查判断的含义

审查判断是指司法人员对已经收集到的各种证据材料进行分析研究、鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际上文小编总结的活动，这一过程旨在确保最终定案的证据具有客观真实性，使案件上文小编总结建立在可靠的基础上，保证案件结果能够经得起历史考验。

审查判断的主要内容

审查判断的步骤

单独判断（单证逐项判断）

• 对案件的所有证据逐一进行单独的审查,从每个证据的来源、内容和与案件事实之间的联系，初步判断其有无证明力和证明力的大小，筛除明显虚假和毫无证明价值的证据，汇总可能对案件结果产生影响的证据，为证据链条的形成奠定基础。

比对审查

• 将案件中两个或者两个以上具有可比性的证据材料进行比较和对照,从中发现并寻找共同之处或差异，据此判断证据材料是否确实，一般情况下，相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或者都有问题。

综合审查

• 对案件中所有证据材料进行综合分析和研究,看它们能否相互印证，是否协调一致，有无矛盾存在，各个证据之间能否形成完整的证据链条，从而确实充分地证明案件真实情况，这是一个整体性的评价过程，主要采取印证的方法，利用逻辑推理的手段，将案件所有证据材料所证明的若干案件事实结合在一起进行评判。

审查判断的意义

• 保证证据质量：通过审查判断，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，确保用于定案的证据是真实可靠的，从而提高案件事实认定的准确性。

• 合理认定案件事实：有助于司法人员全面、客观地分析证据，准确判断案件事实，避免因片面或错误的证据而导致冤假错案的发生，使案件的处理结果更加公正合理。

• 提高司法效率：在审查判断过程中，可以确定证据的相关性及其证明力的大小，排除无关的证据，放弃对无关证据的进一步收集，从而降低司法成本，提高司法效率。

• 维护司法公正：确保案件的审理和判决建立在可靠的证据基础上，使司法裁判更具公信力，增强当事人和社会对司法公正的信任和认可，维护法律的尊严和权威。

相关问题与解答

审查判断证据的主体只能是司法人员吗？

• 解答：审查判断证据的主体主要是司法人员，如公安、检察、审判人员等，因为他们具有相应的职权和专业知识，能够对证据进行合法的审查和判断，并依据审查判断的结果作出司法裁决，在实践中，当事人及其代理人（包括律师）也可以对已知的证据或者证据材料进行审查判断，但这种判断没有法律效果和约束力，只是事实行为而不是法律行为，不构成法律规范的调整对象。

如何确保审查判断证据的客观性和准确性？

• 解答：为确保审查判断证据的客观性和准确性，可从以下几方面着手：一是严格遵循证据规则和法定程序，依法收集、审查和运用证据，保证证据的合法性；二是采用科学的审查判断方法，如鉴别法、比较法、印证法和辨认法等，对证据进行全面、细致的分析；三是充分发挥司法人员的主观能动性，提高其专业素养和职业道德水平，使其能够准确把握证据的本质和内涵；