S自动和绑定各有优劣，自动方便灵活，能自动切换；
DNS自动获取
-
优点
- 便捷性高：对于普通用户，尤其是网络知识欠缺的用户，自动获取DNS是最为省心的方式，无需任何复杂操作，设备开机连接网络后，系统会自动从网关获取DNS服务器地址，即刻就能上网,无需花费时间去查找和输入DNS信息。
- 减少配置错误：由网络设备或系统自动完成DNS配置，避免了因用户手动输入错误DNS地址而导致的网络连接问题,降低了因配置失误使网络无法正常使用的风险。
-
缺点
- 稳定性欠佳：自动获取的DNS服务器地址通常由网络服务商提供，其性能和稳定性无法保证，在网络高峰时段或遇到网络故障时，可能会出现解析速度慢、甚至解析失败的情况,影响网络访问的流畅性。
- 存在安全风险：部分网络服务商的DNS服务器可能存在被劫持或篡改的风险，导致用户在访问某些网站时被重定向到恶意网站,威胁用户的网络安全和隐私。
DNS手动绑定（配置）
-
优点
- 可控性强：用户可以根据自身的网络需求和偏好，自由选择可靠的DNS服务器，选择公共DNS服务器（如Google DNS、OpenDNS等），这些服务器通常具有较快的响应速度和较高的安全性,能够有效提升网络访问体验。
- 稳定性较好：手动设置的DNS服务器地址如果是经过用户精心挑选且稳定的，那么在网络使用过程中，能够提供更稳定、准确的域名解析服务,减少因DNS问题导致的网络波动。
-
缺点
- 操作门槛高：需要用户具备一定的网络知识和操作技能，要准确查找并输入合适的DNS服务器地址，对于不熟悉网络设置的用户来说，可能会因操作不当而引发网络故障,如输入错误的DNS地址导致无法上网。
- 需定期维护：网络环境不断变化，手动设置的DNS服务器地址可能需要用户定期检查和更新，以确保其持续可用和性能良好，如果所设置的DNS服务器出现故障或变更，而用户未及时察觉并调整,可能会影响网络的正常使用。
为了更清晰地对比DNS自动获取和手动绑定的特点,以下是一个简单的对比表格：
| 对比项目 | DNS自动获取 | DNS手动绑定 |
|---|---|---|
| 操作难度 | 低，无需手动操作 | 高，需具备网络知识和操作技能 |
| 便捷性 | 高，系统自动完成 | 低，需手动查找和输入 |
| 稳定性 | 依赖网络服务商，可能不稳定 | 可自行选择稳定服务器，相对稳定 |
| 安全性 | 存在被劫持风险 | 可选择安全服务器，降低风险 |
| 适用人群 | 网络新手、追求便捷的用户 | 对网络有较高要求、有一定网络知识的用户 |
DNS自动获取和手动绑定各有优劣，如果用户是普通家庭用户，对网络要求不高，且希望简单便捷地使用网络，那么DNS自动获取是一个不错的选择；但如果用户对网络性能、稳定性和安全性有较高要求，愿意花费一些时间和精力去进行配置和维护,那么手动绑定DNS可能更适合。
相关问题与解答
-
问题1：公共DNS服务器一定比运营商提供的DNS服务器好吗？
- 解答：不一定，公共DNS服务器虽然在性能和安全性方面通常有一定的优势，但也不能一概而论，有些公共DNS服务器可能在国内的访问速度相对较慢，或者在某些特定情况下可能无法正常解析某些域名，而运营商提供的DNS服务器，虽然可能存在一些不足，但对于普通用户的日常网络浏览和使用，通常也能够满足基本需求，运营商的DNS服务器在与本地网络的兼容性方面可能更好，不能简单地认为公共DNS服务器就一定比运营商提供的DNS服务器好,需要根据个人的实际网络使用情况和需求来选择。
-
问题2：如何测试自己手动设置的DNS服务器是否稳定？
- 解答：可以通过以下几种方法来测试手动设置的DNS服务器的稳定性，可以使用ping命令来测试域名解析的速度和响应时间，在命令行中输入“ping www.baidu.com”，查看返回的结果，包括响应时间和丢包率等，如果响应时间较短且丢包率低，说明DNS解析速度较快且稳定，可以在不同的时间段多次进行ping测试，观察结果是否一致，如果在不同时间段的测试结果差异较大，可能说明该DNS服务器的稳定性不够好，还可以尝试访问一些常用的网站，观察是否能够快速正常地打开，如果在访问某些网站时经常出现解析失败或加载缓慢的情况，可能是DNS服务器存在问题，也可以使用一些专业的网络测试工具，如DNSBenchmark等,来对多个DNS服务器进行性能测试和比较，