5154

从权的定义与基本概念 从权，又称从属权利要求，是在专利申请中对独立权利要求进行进一步限定和细化的权利要求，它是基于独立权利要求所确定的技术方案，通过附加一些特定的技术特征，从而形成范围更小、保护更具体的权利要求。

在一个关于新型智能手机的专利中,独立权利要求可能描述了手机的基本结构，包括屏幕、处理器等核心部件，而从权可能会进一步描述该手机具有一种特殊的防水涂层（这是一种附加的技术特征），或者具备特定的拍照功能模式等。

专利中写从权的重要性

（一）扩大保护范围

1. 多层次保护
   • 独立权利要求确定了专利保护的最大范围,但从实际侵权判定角度看，侵权行为可能不会完全覆盖独立权利要求的所有技术特征，从权通过逐步添加技术特征，形成了多个层次的保护圈。
   • 比如在药物专利中,独立权利要求可能涵盖了药物的基本成分和治疗疾病的大类，从权可以进一步限定药物的剂型、具体的制备工艺、特定的给药途径等，这样，即使竞争对手的产品没有完全落入独立权利要求的范围，但只要符合从权中的某一具体限定，就可能构成侵权。
2. 防止侵权规避
   • 随着技术的发展,竞争对手可能会试图在不侵犯独立权利要求的情况下，对专利技术进行一些小的改进或者绕过设计，从权能够有效防止这种侵权规避行为。
   • 以机械装置专利为例,独立权利要求可能描述了装置的主要结构和工作原理，竞争对手可能会对其中一些非关键部件进行替换或者微调，但如果从权已经对这些可能的替换部件或者调整方式进行了限定，那么这种规避行为就会落入专利保护范围。

（二）提高专利的稳定性

1. 应对无效宣告请求
   • 在专利授权后,任何人都可以向专利复审委员会提出无效宣告请求，如果专利只依靠独立权利要求，一旦该独立权利要求被证明不具备新颖性或者创造性，整个专利就可能被无效。
   • 而从权的存在增加了专利的“防御层级”，即使独立权利要求被攻破，从权可能依然有效，因为它们可能具有不同的新颖性和创造性判断标准，从权中的一些附加技术特征可能是之前未在现有技术中公开的，这使得从权在面对无效宣告时更具抵抗力。
2. 适应技术发展变化
   • 技术是不断发展的,专利制度需要在一定程度上适应这种变化，从权可以在不改变独立权利要求本质内容的基础上，对技术进行适当的细化和扩展。
   • 例如在电子技术领域,随着芯片制造工艺的不断进步，专利中的从权可以针对新的工艺节点、新的材料应用等进行限定，这样，即使未来技术发生了变化，只要变化后的技术落入从权的范围内，专利依然能够保持其有效性。

（三）完善技术方案披露

1. 详细阐述技术细节
   • 从权可以对独立权利要求中的技术方案进行更详细的说明,它能够将发明创造中的一些次要但仍然重要的技术特征展现出来，使整个技术方案更加完整。
   • 例如在一种新能源汽车的专利中,独立权利要求可能主要涉及动力系统和电池布局，从权可以详细说明汽车的内饰设计如何与电池散热系统相配合，或者车身材料如何与动力系统的减震性能相关联等细节，这些细节对于全面理解和完善该新能源汽车的技术方案非常重要。
2. 为后续改进提供基础
   • 从权所记载的技术特征可以为专利持有人或者其他人在后续对技术进行改进提供思路和依据。
   • 比如在一个化工产品的专利中,从权描述了一种特定的反应温度范围和催化剂添加量的组合，这为后续研发人员在优化该产品的生产工艺时，提供了一个可以参考的具体技术点，他们可以在这个基础上尝试调整其他参数，或者探索新的添加剂等，从而推动技术的进一步发展。

从权的撰写要点

（一）合理选择附加特征

1. 相关性
   • 附加特征必须与独立权利要求中的技术方案密切相关,不能是毫无关联的技术特征，这些特征应该是对独立权利要求技术方案的进一步优化、补充或者限定。
   • 例如在一个医疗器械专利中,独立权利要求描述了器械的基本结构和功能，从权的附加特征可以是与该器械的使用安全性相关的特征，如特殊的消毒涂层、防止误操作的锁定装置等，这些特征与器械的核心功能紧密相连，能够合理地对技术方案进行细化。
2. 创新性
   • 附加特征本身或者与其他特征的组合应该具有一定的创新性,如果附加特征是现有技术中已经公开的内容，那么从权可能会因为缺乏新颖性而无法得到有效保护。
   • 比如在一种新型建筑材料专利中,独立权利要求已经描述了材料的主要成分和基本性能，从权的附加特征可以是一种新的添加剂，这种添加剂能够显著改善材料的防火性能，并且这种添加剂及其在材料中的应用方式在现有技术中是没有公开过的，这样的从权才具有价值。

（二）正确引用关系

1. 引用格式规范
   • 从权在撰写时必须正确引用独立权利要求或者其他从权,一般采用“根据权利要求[X]所述的[技术主题名称]，其特征在于……”的格式。
   • 在一个关于智能手表的专利中,独立权利要求为“一种智能手表，包括表盘（1）、表带（2）和处理器（3），其特征在于：所述表盘（1）为触摸式显示屏”，从权可以写成“根据权利要求1所述的智能手表，其特征在于：所述表带（2）上设置有心率监测模块（4）”。
2. 引用逻辑清晰
   • 从权的引用关系应该符合逻辑,不能出现引用混乱的情况，多个从权之间可以形成一种递进或者并列的关系，共同构建一个完整的保护体系。
   • 比如在一个通信设备专利中,第一个从权可以在独立权利要求的基础上增加一个信号增强模块的特征，第二个从权可以在第一个从权的基础上进一步限定该信号增强模块的具体工作频率范围，这种清晰的引用逻辑有助于准确地界定专利保护范围。

相关问题与解答

问题1：从权和独立权利要求的区别主要是什么？ 答：独立权利要求是对发明创造最大保护范围的定义，它确定了技术方案的基本框架和核心内容，而从权是在独立权利要求的基础上，通过添加附加技术特征，对技术方案进行进一步的限定和细化，独立权利要求的保护范围较宽，从权的保护范围相对较窄，是从属关系，独立权利要求可能描述了一种电动自行车的基本结构，包括车架、电机和车轮等，从权可能会进一步描述车架上有一种特殊的折叠装置，或者电机具有特定的调速功能等。

问题2：如果从权中的附加特征很容易被竞争对手绕过，那么从权还有意义吗？ 答：从权仍然有意义，它可以起到一定的威慑作用，让竞争对手知道哪些技术方向是被专利覆盖的，增加其侵权的风险成本，即使竞争对手试图绕过从权中的附加特征，他们可能需要投入更多的研发资源，并且可能会在其他从权或者独立权利要求的范围内暴露新的侵权点，从权的存在也有助于在专利诉讼或者许可谈判等场景中，为专利持有人争取更有利的地位，它可以作为一种谈判筹码或者证据，证明