多余指定原则的含义 多余指定原则是指在专利审查过程中，对于发明专利申请或实用新型专利申请中所记载的某一项技术特征，如果该技术特征在专利申请要求保护的范围内是不必要的，即缺少该技术特征后，专利申请仍然能够完整地定义一个具备新颖性、创造性和实用性的技术方案，那么该技术特征就被视为“多余”的，审查员可能会要求申请人删除该多余的技术特征，以确保专利申请的保护范围更加合理、准确。
多余指定原则的适用条件
| 条件 | 详细说明 |
|---|---|
| 存在多余技术特征 | 专利申请文件中明确记载了某一技术特征，但该特征对于实现发明或实用新型的目的、效果以及确定其保护范围并非必需，在一项关于一种新型灯具的专利申请中，描述了灯具包括灯罩、灯泡、灯座以及一个特定形状的装饰挂件，但经过分析发现，即使没有这个装饰挂件，灯具依然能够正常发光照明并实现其基本功能，那么这个装饰挂件就可能被视为多余的技术特征。 |
| 不影响新颖性和创造性 | 当去掉多余技术特征后，剩余的技术方案仍然要满足专利法对新颖性和创造性的要求，也就是说，不能仅仅因为某个特征被认为是多余的就随意删除，还要保证修改后的技术方案与现有技术相比具有实质性的特点和进步，上述灯具去掉装饰挂件后，其结构、发光原理等方面相较于已有的同类灯具仍有创新之处，才符合这一条件。 |
| 符合单一性要求 | 专利申请应当符合单一性要求，即一件专利申请应当限于一项发明或者实用新型，在考虑多余指定原则时，要确保删除多余技术特征后的申请内容仍然围绕一个总的发明构思，各个技术特征之间相互关联，构成一个完整的技术方案，若专利申请中除了灯具的主体部分外，还涉及了与灯具无关的其他产品的改进内容，且这些内容与灯具部分没有必然联系，那么就不能简单地适用多余指定原则来处理灯具部分可能存在的多余特征，而可能需要对申请进行重新梳理或分案申请等操作。 |
多余指定原则的作用
- 明确保护范围：通过剔除多余的技术特征，使得专利申请的保护范围更加清晰、准确，避免了因不必要的技术特征而导致保护范围过大或不明确的情况,从而减少了后续可能出现的侵权纠纷以及对公众利益的不当限制。
- 提高专利质量：促使申请人在撰写专利申请时更加严谨、精炼地描述技术方案，只保留那些真正对实现发明目的和效果有实质影响的技术特征，有助于提高整个专利的质量,增强专利的稳定性和可信度。
- 促进技术传播与创新：合理的保护范围能够让其他技术人员更好地理解和借鉴该专利技术，在一定程度上促进了技术的传播与交流，同时也为在此基础上的进一步创新提供了更清晰的基础,有利于推动整个技术领域的发展。
相关问题与解答
问题 1：如何判断专利申请中的某个技术特征是否属于多余指定？ 解答：判断某个技术特征是否属于多余指定，需要综合考虑多个因素，要从技术方案的整体角度出发，分析该技术特征是否是实现发明或实用新型目的、达到预期效果所必需的，如果缺少该特征，技术方案仍能正常运行并实现主要功能和效果，那么该特征就有可能是多余的，要考虑该特征是否存在于所有实施例中，若在某些实施例中可以省略且不影响技术方案的本质属性，也倾向于认为其是多余的，还需结合所属技术领域的常识、常规技术手段以及现有技术水平等来判断该特征的必要性，在机械装置领域，如果某个零件在整个装置的运行过程中始终未发挥任何实质性作用，且去掉后装置的功能和性能不受影响,那么这个零件对应的技术特征就可能被认定为多余指定。
问题 2：申请人对审查员依据多余指定原则做出的决定不服怎么办？ 解答：如果申请人对审查员依据多余指定原则做出的决定不服，可以采取以下措施，申请人可以在规定的期限内向专利局提出复审请求，详细说明自己认为该技术特征不应被认定为多余指定的理由，并提供相关的证据和资料支持自己的观点，在复审过程中，专利复审委员会会对原审查决定进行全面审查，包括重新评估技术特征的必要性、新颖性、创造性等方面的问题，申请人需要积极配合复审程序，充分阐述自己的主张，争取有利的审查结果，若对复审决定仍不满意，还可以在满足一定条件的情况下，向人民法院提起行政诉讼，通过司法途径维护自己的合法权益，但在进行这些程序时，建议申请人寻求专业专利代理人或律师的帮助，以提高应对的
