审查协作是协助国家知识产权局对发明专利申请进行审查，涵盖多技术领域，由审协各中心承担相关工作
专利审查协作
专利审查协作是指多个专利审查机构之间通过合作与协调，共同完成专利审查工作的一种模式，其目的在于整合资源、提高效率、统一审查标准,以更好地应对日益增长的专利申请数量和复杂的技术内容。
参与主体及职责分工
| 参与主体 | 职责分工 |
|---|---|
| 国家知识产权局专利局（以下简称“专利局”） | 作为主导机构，制定整体的审查协作政策、流程和标准，统筹协调各方资源，对协作工作进行监督和指导，处理重大争议和疑难案件的审查决策等。 |
| 各专利审查协作中心 | 按照专利局的要求，承担具体的专利审查任务，包括对申请文件的形式审查、实质审查、撰写审查意见通知书等，同时参与审查标准的研讨和制定，反馈审查过程中遇到的问题和建议。 |
| 地方知识产权局（部分参与） | 在一些涉及地方特色产业或特定领域的专利审查协作中，地方知识产权局可能会参与其中，提供相关的技术支持、产业信息等，协助开展针对当地专利申请人的辅导和服务工作，促进专利审查与地方经济发展的紧密结合。 |
工作流程
- 案件分配：专利局根据一定的规则，如技术领域、申请量等因素，将专利申请案件分配到各个专利审查协作中心，按照国际专利分类号（IPC）的不同类别进行划分，确保每个协作中心主要负责特定技术领域的审查工作,以发挥其在相关专业领域的审查优势。
- 初步审查协作：各协作中心对分配来的专利申请首先进行初步审查，检查申请文件是否符合格式要求、费用缴纳情况、申请主体资格等基本条件，对于明显不符合要求的申请，直接发出补正通知或作出不予受理决定；对于通过初步审查的申请,进入实质审查阶段。
- 实质审查协作：在实质审查过程中，审查员会对专利申请的新颖性、创造性和实用性进行深入审查，如果遇到疑难问题或对某些技术点的理解存在分歧，协作中心之间会进行沟通和讨论，通过定期的视频会议、电话会议或专门的案例研讨会议等形式，分享审查经验和观点，共同研究审查标准的应用,确保审查结果的一致性和准确性。
- 审查意见反馈与答复：协作中心将审查意见通知书发送给专利申请人，申请人在规定期限内进行答复，审查员根据申请人的答复进一步审查，必要时再次与申请人沟通交流或与其他协作中心协商，直至形成最终的审查上文小编总结,即授予专利权或驳回申请。
意义和优势
- 提高审查效率：通过合理分配案件和协作审查，避免了单一机构审查压力过大的问题，能够充分利用各个协作中心的资源和人力，加快专利审查的速度,缩短申请人的等待时间。
- 保证审查质量：不同协作中心之间的交流和协作有助于统一审查标准，减少因地域差异或审查员个体差异导致的审查结果不一致的情况，从而提高专利审查的整体质量,确保授权专利的质量和稳定性。
- 促进人才培养：在协作过程中，审查员可以接触到更多不同类型的案件和来自不同地区、不同专业背景的同事，通过相互学习和交流，提升自身的业务能力和综合素质,培养一批具有丰富经验和广阔视野的专利审查人才队伍。
- 加强资源整合：整合了各地的审查资源，包括人力资源、技术资源和信息资源等，实现了资源的优化配置，提高了资源的利用效率,避免了重复建设和资源浪费。
相关问题与解答
问题 1：专利审查协作中心与专利局在审查权力上有何区别？ 解答：专利局作为全国专利审查工作的主管部门，拥有最终的决策权和监督权，它制定宏观的审查政策、标准和流程，对整个专利审查协作体系进行统筹管理，而专利审查协作中心是在专利局的授权和指导下开展具体的审查工作，其主要职责是按照既定的标准和流程对分配来的专利申请进行实质性审查，并向专利局汇报审查情况和结果，协作中心没有独立的最终决策权，但对于一般性的审查事务，在遵循专利局规定的前提下有一定的自主操作空间,以确保审查工作的效率和质量。
问题 2：如何确保专利审查协作中不同中心之间的审查标准一致性？ 解答：为了确保审查标准一致性，采取了多种措施，专利局制定了统一的专利审查指南和各类规范性文件，明确规定了审查的标准、方法和程序等，这是各个协作中心必须遵循的基本依据，定期组织针对审查标准的培训和研讨活动，邀请专家对新出现的技术和法律问题进行解读和分析，确保审查员对标准的理解和应用准确无误，建立了内部的质量监控体系，通过对已审案件的抽检、复查等方式，及时发现和纠正可能存在的审查标准偏差问题，并将相关信息反馈给全体审查员，起到警示和指导作用，在遇到具体案件的审查标准争议时，协作中心之间会及时沟通协商，必要时向专利局请示，由专利局组织专家进行论证和裁决，以保证审查结果
