5154-什么是最接近现有技术

接近现有技术指与发明创造最相近的已有技术成果，可作为专利审查等的重要

定义

最接近现有技术是指在专利申请日前，与申请专利的发明创造的技术特征最为相似、在技术领域中与该发明创造最相关且对发明创造的新颖性、创造性判断影响最大的已有技术,它是判断专利申请是否具备新颖性和创造性的重要对比对象。

什么是最接近现有技术

时间标准：必须是在专利申请日（有优先权的是指优先权日）之前公开的技术，包括在先申请并在申请日后公开的专利文献、在申请日前已经公开发表的学术论文、科技书籍、期刊文章等书面资料，以及在申请日前已经公开使用的技术等，一项发明专利申请日是2024年1月1日，那么在此之前公开的各种相关技术都有可能成为最接近现有技术,而在此之后公开的技术则不能作为现有技术与之对比。
技术领域相关性：所属技术领域相同或相近，对于一项关于新型智能手机屏幕触摸技术专利申请，最接近现有技术首先应在智能手机屏幕技术相关领域寻找，如其他手机厂商已公开的类似屏幕触摸技术方案、电子设备显示屏领域的专业研究文献中提到的相关技术等,而不是毫无关联的机械制造领域的技术。
技术特征相似性：与专利申请的技术方案具有最多的相同或相似技术特征，比如申请的新型智能手机屏幕触摸技术，若现有技术中有一种是同样采用了电容式触摸原理，只是在触摸灵敏度调节方式上略有不同，而另一种现有技术是基于电阻式触摸且原理完全不同的技术，那么前者就更可能成为最接近现有技术，可以通过对比两者的技术构成、工作原理、实现功能等方面的特征来确定相似程度。

新颖性判断：将专利申请的技术方案与最接近现有技术进行对比，如果专利申请的技术方案与最接近现有技术相比，完全相同或者实质相同，则该专利申请不具备新颖性，申请一种新型的电动牙刷，其刷头形状、振动方式、清洁模式等关键特征与已有的某款电动牙刷完全相同，只是颜色等非功能性特征有所不同,那么就因不具备新颖性而不能获得专利授权。
创造性判断：以最接近现有技术为基础，判断专利申请是否具有突出的实质性特点和显著的进步，如果专利申请与最接近现有技术相比，虽然存在一些差异，但这种差异是本领域技术人员容易想到的，或者该差异所带来的技术效果是显而易见的，那么该专利申请可能不具备创造性，在上述电动牙刷例子中，若申请的电动牙刷只是在已有牙刷基础上增加了一个常规的定时提醒功能，而这种定时提醒功能在同类型产品中已经是常见设计,那么该申请就可能因缺乏创造性而无法获得专利。

专利申请技术方案	最接近现有技术	对比结果
一种可折叠智能手机，采用特殊的铰链结构实现多角度折叠，屏幕在折叠时可自动调整显示内容以适应折叠状态，机身材质为新型复合材料。	某品牌已上市的可折叠手机，铰链结构能实现基本折叠功能，屏幕在折叠时有一定显示适配，机身为普通金属材质。	该专利申请与最接近现有技术相比，在铰链结构的灵活性、屏幕显示适配的智能性以及机身材质方面存在差异，若这些差异不是本领域技术人员容易想到的且带来了更好的技术效果（如更流畅的折叠体验、更精准的屏幕显示适配、更轻便坚固的机身），则该专利申请可能具备新颖性和创造性；反之则可能不具备。