5154

禁止授权原则是专利法中的一项基本原则，其核心含义是“同样的发明创造只能授予一项专利权”，旨在避免对同一发明创造进行重复授权，从而防止权利冲突，维护专利制度的正常运作和公共利益**,以下是关于禁止授权原则的详细说明：

定义与内涵

• 基本定义：禁止授权原则明确指出，对于相同的发明创造，不能授予多项专利权，这里的“同样的发明创造”是指保护范围相同，即两件或两件以上申请（或专利）中存在的权利要求保护范围完全一致。
• 具体内涵
  • 发明与实用新型：判断是否为同样的发明创造时，需将两件发明专利或实用新型专利申请或专利的权利要求书内容进行比较，而非与全文内容对比，只有当权利要求保护范围相同时,才认定为同样的发明创造。
  • 外观设计：以表示在两件外观设计专利申请或专利的图片或者照片中的产品的外观设计为准，若产品外观设计相同或实质相同,则构成同样的发明创造。
  • 不同类型专利的区别：发明专利和实用新型专利保护的是技术方案，侧重于技术功能；外观设计专利保护的是产品富有美感的外观设计方案，着眼于外观视觉效果,发明专利和实用新型专利不可能与外观设计专利构成同样的发明创造。

立法目的

• 保护专利独占性和排他性：确保专利权人对其发明创造拥有唯一的、排他的权利，防止他人对该发明创造进行重复使用和获利,从而激励创新者积极投入研发活动。
• 维护公众利益：避免因重复授权导致市场垄断或不正当竞争，保证公众能够在一定范围内合理使用相关技术和产品，促进技术的普及和应用,推动社会整体进步。
• 保障专利制度正常运作：防止专利授权过程中出现混乱和矛盾，确保专利审查、授权和管理等工作的有序进行,提高专利制度的公信力和权威性。

应用场景

• 专利申请与审查：在专利申请过程中，专利局会对申请的发明创造进行新颖性、创造性和实用性审查，同时也会根据禁止授权原则，对是否存在重复授权情况进行严格审查，如果发现已有相同发明创造获得专利权，或者存在多个申请涉及同样发明创造的情况，会按照相关规定进行处理,如驳回后续申请等。
• 专利侵权判定：在专利侵权纠纷中，禁止授权原则也是重要的参考依据，如果被控侵权人拥有的专利权与原告的专利权是基于同样的发明创造，且存在重复授权的情况，那么被控侵权人的行为可能不构成侵权,或者需要进一步分析双方专利权的有效性及权利范围等问题。

例外情形

• 一案双申：同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权,这是专利法第九条第一款但书规定的禁止授权原则的例外情形。

与其他原则的关系

• 与先申请原则的关系：先申请原则是指两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人，这两个原则相辅相成，先申请原则确定了在多个申请人情况下专利权的归属顺序，而禁止授权原则则是在此基础上进一步强调了对于相同发明创造不能重复授权的要求,共同维护了专利授权的公平性和合理性。
• 与最小特权原则的关系：最小特权原则要求授予用户或系统组件完成其任务所需的最小权限，以减少安全风险，在专利领域，禁止授权原则与最小特权原则类似，都是为了避免过度授权或不必要的权力集中，但二者的应用场景和侧重点有所不同，禁止授权原则侧重于专利的独占性和排他性，防止重复授权导致的权利冲突；而最小特权原则更关注系统或组织内部的权限管理,确保每个实体仅拥有完成任务所必需的权限。

相关问题与解答

• 问题1：如何准确判断两项专利是否属于“同样的发明创造”？
  • 解答：对于发明或实用新型专利，需将两件专利的权利要求书内容进行详细对比，判断其权利要求保护范围是否相同，对于外观设计专利，则以表示在图片或照片中的产品设计外观为准，若外观相同或实质相同，则可认定为同样的发明创造，要注意不同类型的专利之间一般不构成同样的发明创造,如发明专利与外观设计专利。
• 问题2：在实践中，如果发现存在重复授权的情况，应该如何处理？
  • 解答：一旦发现重复授权，通常需要根据具体情况和相关法律规定进行处理，如果是在专利申请审查阶段发现，一般会驳回后续的重复申请；如果是在专利授权后发现，可能会通过无效宣告程序等手段，宣告重复授权的专利无效，以维护专利制度的唯一性和排他性，对于因重复授权而受到侵害的当事人的合法权益,应给予相应的法律救济。