属权利要求是对独立权利要求的进一步限定，其范围小于或
从属权利要求 从属权利要求又称“从属权项”，是跟随独立权利要求之后，用附加的技术特征对引用的权利要求（包括独立或从属权利要求）进一步限定的权利要求，它是独立权利要求的下位权利要求，是对独立权利要求的改进，本身必定落入独立权利保护范围之内,但通过增加新的技术特征进一步优化和限定独立权利要求。
从属权利要求的主要内容
- 引用部分：写明被引用的权利需求的编号，可能时把编号写在句首，明确指出所针对的先前权利要求，使读者能清楚其与哪个权利要求相关联，从而确定其在整个权利要求体系中的位置和基础，根据权利要求1所述的[发明主题名称]，其特征在于……”，这里的“权利要求1”就是引用部分,表明该从属权利要求是基于权利要求1进行进一步限定的。
- 特征部分：应写明发明或实用新型附加的技术特征，对引用部分的技术特征作进一步限定，这些附加特征是对所引用权利要求中技术方案的细化、补充或改进，使得从属权利要求所限定的技术方案更加具体、独特，保护范围也相对更窄，比如在一项关于新型灯具的专利中，独立权利要求描述了灯具的基本结构，从属权利要求的特征部分可能会进一步限定灯具的灯泡型号、灯罩材质、电路连接方式等具体特征。
从属权利要求的类型
- 纵向型从权：对引用权项中的某个（些）技术特征进行限定，这种限定的性质为局部限定，从内涵意义上提高（增强）了专利的创造性（新颖性），独立权利要求中描述了一种具有特定形状的零件，从属权利要求进一步限定该零件表面的纹理、材质等特征。
- 横向型从权：在引用权项的全部技术特征之外追加新的技术特征，属于整体限定，从外延意义上拓展了专利的保护视角，独立权利要求涉及一种电子产品的功能和基本结构,从属权利要求增加了该产品在特定环境下的使用方式或与其他设备的交互功能等新特征。
从属权利要求的撰写要求
- 清楚原则：每一项从属权利要求都应当清楚明了，不能存在模糊不清或歧义的表述，以便准确界定其保护范围，整个权利要求书作为一个整体也应当是清楚的，各个从属权利要求之间以及与独立权利要求之间的关系要清晰合理,避免出现混淆或矛盾的情况。
- 简要原则：在能够准确表达技术特征和保护范围的前提下，从属权利要求的表述应尽量简洁，避免冗长复杂的语句和不必要的重复，这样不仅可以提高专利申请文件的可读性,也有助于审查员和公众快速理解其核心内容。
- 引用规则：从属权利要求只能引用在其前的权利要求，其前的权利要求可以是独立权利要求，也可以是其他从属权利要求，但禁止“后向引”，即不能引用在后面出现的权利要求，以免引起权项之间的关系混乱，导致权利要求书的保护范围出现不清楚的缺陷，引用两项以上权利要求只能以并列可选方式引用，不得再为其他多重从属权利要求所引用,防止多个技术方案间的组合造成权项之间关系错乱。
相关问题与解答
- 问题：从属权利要求的保护范围一定比独立权利要求小吗？
- 解答：是的，从属权利要求是在独立权利要求的基础上增加了附加的技术特征，对技术方案进行了进一步的限定，所以其保护范围必然小于独立权利要求或者其所引用的权利要求所限定的范围，独立权利要求保护一种具有某种功能的装置，而从属权利要求在此基础上进一步限定了该装置的材质、形状等具体特征，那么只有同时满足独立权利要求和从属权利要求中所有技术特征的产品才落入从属权利要求的保护范围，相比之下,其保护范围更窄。
- 问题：为什么有些专利会有很多从属权利要求？
- 解答：从属权利要求可以对独立权利要求进行多方面的细化和改进，使专利保护更加全面，不同的从属权利要求可以从不同角度对技术方案进行限定，涵盖更多的实施例和技术细节，防止他人轻易绕过专利保护，在专利确权程序中，如遇到独立权利要求被质疑或难以维持的情况,从属权利要求可以为专利权人提供备选方案，