5154

缺乏新颖性

若发明的技术方案在申请日前已被公开（如论文、专利、公开使用等），则丧失新颖性。
法律依据：专利法第22条第2款。
解决方法：申请前进行专利检索，确保技术未被公开。

不具备创造性

与现有技术相比,发明未体现出“突出的实质性特点和显著进步”。
典型案例：现有技术已公开类似方案，发明仅做简单改进（如材料替换、参数微调）。
法律依据：专利法第22条第3款。
解决方法：挖掘技术创新点，突出与现有技术的本质区别。

缺乏实用性

发明无法在实际中制造或使用,或无积极效果。
示例：永动机类违背自然规律的设计。
法律依据：专利法第22条第4款。
解决方法：确保技术可实施，并验证效果。

说明书公开不充分

未清晰描述技术方案,导致本领域技术人员无法实现。
常见问题：省略关键步骤、实验数据缺失。
法律依据：专利法第26条第3款。
解决方法：详细说明技术细节，包括实施例和附图。

权利要求表述不清

权利要求的保护范围模糊,或存在多种解释可能。
示例：使用“大约”“左右”等模糊词汇未限定范围。
法律依据：专利法第26条第4款。
解决方法：权利要求需明确具体，避免歧义。

属于不授予专利权的主题

科学发现、数学方法、疾病诊断方法、动植物品种等。
法律依据：专利法第25条。
解决方法：调整申请类型（如改为实用新型）或排除非授权主题。

形式审查问题

1. 申请人资格：未提供身份证明或主体不适格（如未成年人无代理）。
2. 文件瑕疵：申请书填写错误、签字盖章缺失、费用未缴纳。
   解决方法：仔细核对申请材料，按流程规范提交。

驳回原因与应对表

相关问题与解答

Q1：如何提高发明专利的授权率？
A1：

1. 申请前进行全面专利检索,避开现有技术；
2. 明确技术创新点,突出与现有技术的区别；
3. 委托专业代理人撰写申请书,确保逻辑严密；
4. 及时回复审查意见,针对性修改权利要求。

Q2：发明专利被驳回后还能补救吗？
A2：

1. 复审程序：收到驳回决定后3个月内可向专利复审委员会提出复审；
2. 修改申请：根据驳回理由调整权利要求或技术方案，重新提交；
3. 申诉无效：若复审仍被拒，可尝试通过司法途径挑战审查结果（成本