5154

对比文件的定义 对比文件是指在专利审查过程中，用于与申请专利的发明创造进行对比，以判断该发明创造是否具备新颖性、创造性等专利授权条件的已有技术文件，这些文件可以是专利文献，也可以是非专利文献，例如科技论文、技术手册、产品说明书等。

对比文件的作用

1. 判断新颖性
   • 新颖性是指该发明创造不属于现有技术,也没有任何单位或者个人就同样的发明创造在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中，对比文件能够帮助审查员确定申请专利的技术是否已经在现有技术中公开过，如果一份对比文件完整地公开了申请专利的技术方案，那么该发明创造就可能因缺乏新颖性而无法获得专利授权。
   • 一项关于新型节能灯具的发明申请,若在申请日前已有一份专利文献详细披露了该灯具的结构、工作原理和制造方法，且与申请专利的内容完全相同，则此发明申请因不具备新颖性而被驳回。
2. 判断创造性
   • 创造性是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，对比文件在此过程中起着关键作用，审查员会将申请专利的发明与对比文件进行对比，看申请专利的发明是否在技术上有实质性的改进和创新，如果申请专利的发明与对比文件相比，其区别特征是所属技术领域的技术人员容易想到的，那么该发明就可能因缺乏创造性而无法获得专利。
   • 在机械领域,一项关于新型齿轮传动装置的发明申请，若对比文件已经公开了类似的齿轮传动结构，只是申请专利的发明在齿轮的材质上做了轻微调整，而这种调整是本领域技术人员根据常规经验能轻易想到的，那么该发明就可能被认定缺乏创造性。

对比文件的来源

1. 专利文献
   • 各国专利局出版的专利说明书是对比文件的重要来源,这些专利文献涵盖了各个技术领域，内容丰富，格式规范，便于检索和查阅，通过专利检索工具，如中国国家知识产权局的专利检索系统、世界知识产权组织的专利数据库等，可以找到大量与申请专利相关的专利文献作为对比文件。
   • 在电子技术领域,许多国家的专利文献中都有关于芯片设计、电路布局等方面的技术披露，这些都可以作为判断相关发明申请新颖性和创造性的对比文件。
2. 非专利文献
   • 科技期刊上发表的学术论文也是常见的对比文件来源之一,这些论文通常报道最新的科研成果和技术进展，具有较高的学术价值和技术含量，一些专业技术领域的期刊，如《自然》《科学》等国际知名期刊，以及各专业领域的权威期刊，经常会有对新技术、新方法的详细介绍，可作为对比文件。
   • 在生物医学领域,《细胞》杂志上发表的关于基因编辑技术的论文，就可能成为判断相关基因编辑发明申请专利的对比文件。
   • 技术手册、产品说明书等非专利文献也有一定的参考价值，技术手册通常会对某一技术领域的基本原理、常用技术手段等进行系统介绍，产品说明书则会详细说明产品的技术参数、功能特点等，这些文献可以帮助审查员了解现有技术的基本情况，从而更好地判断申请专利的发明创造的创新性。
   • 某款新型汽车发动机的发明申请,汽车制造商的产品说明书中对现有发动机技术的描述就可以作为对比文件的一部分，用于与申请专利的发动机技术进行对比。

对比文件的使用方式

1. 单独对比
   • 审查员会将申请专利的发明创造与每一份对比文件单独进行对比,分析申请专利的技术方案与对比文件之间的相同点和不同点，通过这种单独对比，可以初步判断申请专利的发明是否与某一份对比文件存在相同的技术内容，从而确定其新颖性。
   • 对于一项关于新型智能手机屏幕触摸技术的发明申请,审查员会将其与一份关于手机屏幕技术的专利文献进行单独对比，查看申请专利的触摸技术是否在该专利文献中已经公开。
2. 组合对比
   • 当单独使用一份对比文件无法全面准确地判断申请专利的发明创造的新颖性和创造性时,审查员可能会将多份对比文件进行组合对比，组合对比的方式是将不同对比文件中的相关技术内容进行整合，形成一个新的技术方案，然后与申请专利的发明创造进行对比。
   • 一项关于新型无人机飞行控制系统的发明申请,一份对比文件公开了无人机的基本飞行控制原理，另一份对比文件公开了某种传感器在飞行控制中的应用，审查员可能会将这两份对比文件组合起来，形成一个新的飞行控制系统技术方案，再与申请专利的发明创造进行对比，以判断其创造性。

相关问题与解答

问题1：对比文件必须是已经公开出版的吗？ 解答：对比文件应该是已经公开出版的，因为专利审查是基于现有技术进行的，而现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，只有公开出版的文件才能被公众获取和知晓，才能作为判断申请专利的发明创造新颖性和创造性的依据，在某些特殊情况下，如他人在申请日前已经制造或使用了相同的技术，并且能够提供证据证明这种情况的存在，那么这些未公开的技术信息也可能被视为现有技术的一部分，但这种情况相对较少，且需要有充分的证据支持。

问题2：如何确保对比文件的准确性和可靠性？ 解答：为了确保对比文件的准确性和可靠性，审查员通常会从正规的渠道获取对比文件，如官方专利数据库、知名学术期刊数据库等，这些渠道提供的文献一般都经过了一定的审核和筛选，具有较高的质量和可信度，审查员还会对对比文件的内容进行仔细分析和甄别，判断其与申请专利的发明创造是否属于同一技术领域，以及对比文件中的技术内容是否真实、准确、完整，在专利审查过程中，申请人也有机会对对比文件的准确性和相关性提出异议和解释，审查员会综合考虑各方意见，做出准确的判断。