5154

非公知性鉴定的概念 非公知性鉴定是专利审查过程中的一个重要环节，在专利申请中，非公知性是指该项技术没有被公众所知悉，即该技术不属于现有技术,而非公知性鉴定就是判断申请专利的技术是否满足这一条件的过程。

（一）与现有技术的关系

• 现有技术的定义：现有技术是指在申请日以前在国内外为公众所知的技术，这包括已经公开发表的专利文献、学术著作、科技论文、产品手册等书面资料，也包括在先的公开使用（如产品在市场上销售、方法在生产中应用等）使得公众能够获取相应技术内容的情况。
• 非公知性的判定标准：如果一项技术与现有技术中的任何一部分相同或者实质相同，那么它就丧失了非公知性，一种新的机械装置，如果在它申请专利之前，已经有另一篇专利文献详细披露了其结构、功能和制造方法，且两者没有实质性差异,那么这种新装置就不具有非公知性。

（二）鉴定的目的

• 确保专利质量：通过非公知性鉴定，能够筛选出真正具有创新性的技术给予专利保护，这是维护专利制度公正性和有效性的关键步骤，防止将已经被公众知晓的技术重复授予专利,避免对现有技术的简单抄袭或者微小改动就获得专利保护的情况。
• 鼓励真正的创新：促使发明人或者申请人投入更多的精力进行实质性的创新，而不是仅仅对现有技术进行拼凑或者简单的变形，只有那些确实没有被公众所知的新技术，才有资格获得专利授权,从而推动技术领域的真正进步。

非公知性鉴定的方法

（一）文献检索

• 专利数据库检索：专利审查员会在全球范围内的专利数据库中进行检索，这些数据库包含了各个国家和国际组织公开的专利信息，世界知识产权组织（WIPO）的专利数据库、各国专利局（如中国国家知识产权局、美国专利商标局等）的官方网站数据库，通过输入关键词、分类号等方式,查找与申请专利技术相关的专利文献。
• 非专利文献检索：除了专利文献，还会检索学术期刊、会议论文集、科技报告、行业标准等非专利文献，在化学领域，会检索《化学学报》等专业期刊；在电子领域，会关注IEEE（电气和电子工程师协会）等组织的会议论文，这些文献可能会披露一些技术细节,用于对比判断申请技术的非公知性。

（二）实际使用情况调查

• 市场产品调查：对于产品类的专利申请，会调查市场上是否存在相同或者类似的产品，这包括检查产品的外观、功能、内部结构等方面，一款新型的智能手表申请专利，审查员会查看市场上其他品牌智能手表的功能和设计,看是否有与申请专利相同的技术特征。
• 行业应用调查：针对方法类专利申请，会调查该方法是否已经在相关行业中被实际应用，一种新的化工生产方法申请专利，会了解同行业的企业是否已经在生产过程中使用了类似方法,或者是否有公开的行业技术交流提及该方法。

非公知性鉴定的结果及影响

（一）鉴定结果

• 具有非公知性：如果经过鉴定，申请专利的技术与现有技术和实际使用情况相比，没有被发现相同的内容，那么该技术就被认为具有非公知性，这种情况下，专利申请可以继续进入后续的审查程序，如新颖性、创造性等方面的审查。
• 不具有非公知性：当发现申请技术与现有技术或者实际使用情况相同或者实质相同时，该技术就被判定为不具有非公知性，这样的专利申请通常会被驳回,因为不符合专利授权的基本条件。

（二）对专利申请的影响

• 授权可能性：非公知性是非公知性是专利申请获得授权的前提条件之一，如果非公知性鉴定不通过，专利申请基本无法获得授权，只有通过非公知性鉴定，才有可能进一步考虑其他审查因素,最终确定是否授予专利权。
• 专利保护范围：即使专利申请具有非公知性，其非公知性的程度也会影响专利的保护范围，如果非公知性较强，即与现有技术差异较大，那么专利保护范围可能相对较宽；反之，如果只是与现有技术略有不同,专利保护范围可能会受到限制。

相关问题与解答

问题1：个人如何初步判断自己的技术是否可能具有非公知性？ 解答：个人可以先进行简单的文献检索，利用互联网上的专利数据库，如中国国家知识产权局的专利检索系统、谷歌专利检索等，输入与自己技术相关的关键词进行搜索，关注本行业内的专业书籍、期刊和网站，看是否有与自己技术相似的公开内容，这种初步判断可能不完全准确，因为专业的非公知性鉴定需要更全面、深入的检索和分析。

问题2：非公知性鉴定主要是审查员的工作吗？申请人是否可以提供证据证明自己技术的非公知性？ 解答：非公知性鉴定主要是审查员的工作，但申请人也可以提供证据，申请人可以主动提供自己技术的研发过程记录、实验数据等，证明该技术是在申请日之前独立研发的，并且没有在社会上公开传播，申请人可以提供实验室的科研日志，记录技术从构思到成型的过程，以及在这个过程中采取的保密措施等，来辅助审查员判断技术的非公