创新性不足、实用性低、属于现有技术延伸或说明书不清晰的专利较难
缺乏创新性的专利
| 特征 | 说明 |
|---|---|
| 现有技术覆盖 | 已被现有专利、文献或公开技术完全披露，无新颖性 |
| 改进点不明显 | 与现有技术相比，改进幅度过小（如简单替换材料、微小参数调整） |
| 公知常识 | 所属技术领域人员普遍认为是常规手段（如普通工具组合、通用流程优化） |
示例：将机械闹钟改为电子闹钟，但未解决核心痛点（如定时精度）,仅更换部件。
技术可行性低的专利
| 特征 | 说明 |
|---|---|
| 无法实施 | 技术方案缺乏实验数据支持，或违背自然规律（如永动机设计） |
| 依赖不可控因素 | 实现效果高度依赖外部环境（如特定温度、特殊设备） |
| 成本过高 | 商业化成本远超市场接受度（如天价材料、复杂制造工艺） |
示例：一种需在零下200℃运行的家用设备,且无实用价值。
法律保护范围模糊的专利
| 特征 | 说明 |
|---|---|
| 抽象概念/数学算法 | 未结合具体技术应用（如纯软件算法、商业方法论） |
| 违反公序良俗 | 涉及克隆技术、赌博设备、毒品制备等敏感领域 |
| 地域限制 | 部分国家/地区法律明确排除（如动植物新品种在中国不可专利） |
示例：基于大数据的用户画像方法,但未绑定具体行业场景。
权利要求撰写不合理的专利
| 问题类型 | 影响 |
|---|---|
| 保护范围过大 | 涵盖现有技术或无法实现的技术方案 |
| 表述模糊 | 使用“大约”“特殊结构”等非量化描述，导致边界不清 |
| 多层嵌套 | 从属权利要求过多，逻辑混乱难以审查 |
示例：权利要求中定义“一种快速充电方法”，但未明确时间标准（如“快速”指1小时还是5分钟）。
重复申请或明显抄袭的专利
| 类型 | 结果 |
|---|---|
| 同领域重复申请 | 同一申请人提交多篇实质相同专利，被视为“垃圾专利” |
| 抄袭现有技术 | 未改动核心特征直接照搬他人专利或公开方案 |
示例：将某品牌手机外观稍作颜色调整后申请外观专利。
相关问题与解答
Q1：如何判断我的创新是否具备专利创新性？
A：需完成三步：
- 专利检索：通过全球专利数据库（如CNABS、Google Patents）检索关键词，筛选近5年相关专利；
- 对比分析：逐条对比技术方案，确认是否存在“相同功能+相同结构+相同效果”；
- 专家咨询：委托代理机构或技术领域专家评估创新高度。
Q2：如果专利被驳回，还能补救吗？
A：分情况处理：
- 形式问题（文件不规范）：补正后可重新提交；
- 创造性不足：补充实验数据、修改权利要求缩小保护范围后可申诉；
- 实质性缺陷（如违反法律）：需重新设计技术方案。
提示：收到驳回通知后，可在6个月内提复审请求（中国专利