专利权抗辩旨在通过挑战专利有效性、主张不侵权或援引现有技术，降低侵权风险，减少赔偿损失，维护技术自由与市场公平竞争权益
专利权抗辩的核心目的
专利权抗辩是被告在专利侵权诉讼中采取的防御性法律手段，旨在通过挑战专利权的合法性或证明自身行为不构成侵权，从而免除或减轻法律责任,其核心目标包括：
- 否定侵权事实：证明被控产品/方法未落入专利保护范围；
- 推翻专利权效力：通过无效程序彻底消灭专利权利基础；
- 降低赔偿风险：即使侵权成立,也可通过抗辩减少赔偿金额；
- 维护市场公平竞争：防止滥用专利权阻碍技术进步或商业竞争。
专利权抗辩的法律依据
| 抗辩类型 | 法律依据（中国） |
|---|---|
| 不侵权抗辩 | 《专利法》第64条（专利权保护范围以权利要求为准） |
| 现有技术抗辩 | 《专利法》第67条（被控侵权技术属于现有技术） |
| 专利权无效抗辩 | 《专利法》第45条（任何单位/个人可请求宣告专利权无效） |
| 先用权抗辩 | 《专利法》第69条（在专利申请日前已制造相同产品/使用相同方法） |
| 合法来源抗辩 | 《专利法》第77条（能证明产品合法来源且不知情） |
常见抗辩理由与适用场景
专利权无效抗辩
- 理由：专利缺乏新颖性、创造性或实用性,或申请文件存在重大缺陷。
- 优势：若成功，专利权自始无效,彻底解除侵权风险。
- 风险：需充分证据支持，无效程序周期长（通常12年）。
现有技术抗辩
- 理由：被控技术方案与申请日前的公开技术（如论文、专利、产品）相同或实质相似。
- 优势：无需启动无效程序，审理周期短,成本低。
- 局限：仅能对抗侵权指控,不否定专利权本身。
不侵权抗辩
- 理由：通过技术对比,证明被控产品未覆盖专利权利要求的全部技术特征。
- 关键：需精准解读专利权利要求,结合技术事实进行非侵权性分析。
先用权抗辩
- 理由：在专利申请日前已独立研发并实施相同技术,或已做好实施准备。
- 难点：需提供完整的研发过程证据（如图纸、实验记录、生产日志）。
抗辩策略对比与选择建议
| 抗辩类型 | 成功率 | 成本 | 时间成本 | 对专利权的影响 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| 专利权无效抗辩 | 中等 | 高 | 长 | 彻底消灭专利权 | 专利明显缺乏创新性时 |
| 现有技术抗辩 | 较高 | 低 | 短 | 不影响专利权效力 | 有明确现有技术证据时 |
| 不侵权抗辩 | 中等 | 中 | 中 | 无影响 | 技术特征差异显著时 |
| 先用权抗辩 | 中等 | 中 | 中 | 无影响 | 能证明独立研发且实施早于专利申请 |
选择建议：
- 优先使用现有技术抗辩或不侵权抗辩，快速解决纠纷；
- 若专利存在明显瑕疵，可同步启动无效程序；
- 对小微企业而言，合法来源抗辩可作为补充策略。
相关问题与解答
问题1：专利权抗辩失败会导致什么后果？
解答：
- 无效抗辩失败：专利权继续有效，法院可能判定侵权成立；
- 不侵权抗辩失败：需承担侵权赔偿责任，且可能被责令停止侵权行为；
- 现有技术抗辩失败：不影响专利权效力，但需正常应诉。
注意：抗辩失败可能加剧赔偿风险,需谨慎评估证据充分性。
问题2：如何判断是否选择“现有技术抗辩”？
解答：
- 证据充分性：需有确凿的现有技术文献、公开产品或使用记录；
- 技术匹配度：被控技术与现有技术需实质相同，差异需在“本领域技术人员容易联想到”范围内；
- 效率优先：若无效程序耗时过长，可优先用现有技术抗辩争取快速脱责。
建议：委托专业机构进行技术比对和证据梳理，提高抗