-
审查疏漏：在商标注册过程中，由于工作量大或判断失误，审查人员可能未能准确识别出商标的侵权性质，这可能导致一些明显具有侵权风险的商标被错误地批准注册。
-
法律法规漏洞：现有的法律法规可能存在一些漏洞，使得某些侵权行为难以被及时发现和制止，对于一些新兴的商业模式或技术，法律法规可能尚未完善，导致相关商标的侵权问题难以界定。
-
公示异议期问题：在商标注册的公示异议期内，公众对疑似侵权的商标提出异议是一个重要的环节，由于信息不对称、公众关注度不足等原因，一些明显的侵权商标可能未能及时引起公众的注意，从而顺利通过公示期。
-
恶意抢注现象：一些不法分子利用商标注册制度的漏洞，故意抢注他人已经使用并具有一定知名度的商标，以获取不当利益，这种行为虽然明显侵犯了他人的权益，但由于缺乏有效的监管和惩罚机制，往往能够成功注册。
-
商标局资源有限：商标局作为负责商标注册和管理的机构，其人力和物力资源相对有限，面对海量的商标注册申请，商标局可能难以对所有申请进行深入细致的审查，从而导致一些侵权商标得以通过。
-
国际协调困难：在国际商标注册方面，不同国家和地区之间存在法律制度的差异和协调难度，这使得跨国商标侵权问题更加复杂，增加了侵权商标通过的可能性。
-
商标审查标准不统一：在不同国家和地区，商标审查的标准和尺度可能存在差异，这种不统一性为侵权商标提供了可乘之机，使其有可能在一个地区被驳回而在另一个地区成功注册。
-
商标权与公共利益的平衡：在某些情况下，为了保护公共利益或特定行业的利益，商标局可能会放宽对某些商标的审查标准，这可能导致一些本应被认定为侵权的商标得以通过注册。
针对以上分析,以下是两个相关问题与解答：
-
为什么有些明显具有侵权风险的商标仍然能够通过审查？
答：这是因为在商标注册过程中，由于工作量大或判断失误，审查人员可能未能准确识别出商标的侵权性质，法律法规可能存在漏洞以及公示异议期的问题也可能导致一些侵权商标得以通过。
-
如何提高商标注册的准确性和公正性？
答：要提高商标注册的准确性和公正性，可以采取以下措施：加强审查人员的培训和考核，提高其专业素养和判断能力；完善法律法规，填补漏洞和空白；加强公众监督和参与，提高公示异议期的有效性；加大打击恶意抢注行为的力度，维护市场公平竞争秩序；