5154

实质性非侵权用途”是一个重要的法律概念，特别是在版权法领域中，它源自美国最高法院的判例,并成为认定间接侵权的重要标准之一。

什么是实质性非侵权用途

1. 定义：实质性非侵权用途（Material Noninfringing Use）指的是某项产品或技术具有一种或者多种合法的、不受争议的用途，即使该产品或技术可能被用于侵权活动，只要其具备实质性的非侵权用途,提供者通常不会被认定为帮助侵权。

2. 背景与起源：该原则起源于1984年的“索尼案”，在此案中，美国联邦最高法院确立了“技术中立原则”，该原则认为，产品或技术的提供者无法预料和控制其最终用途,因此不能因为产品或技术被用于非法目的而承担法律责任。

   

3. 适用条件：尽管存在合法用途，但“实质性非侵权用途”并不是绝对免责的理由,法院通常会考虑以下因素：

   • 产品的普遍用途是否主要或部分为合法用途。
   • 提供者是否知晓或应当知晓产品可能被用于侵权。
   • 提供者对侵权行为的控制程度。

4. 现实意义：这一原则旨在平衡知识产权保护和技术进步之间的关系，通过限制帮助侵权的责任范围,避免因过度保护知识产权而妨碍技术创新。

5. 案例分析：在著名的“环球电影制片公司诉索尼公司案”中，最高法院认为，由于索尼的录像设备具有广泛的合法用途，即便其被用于侵权,制造商和销售商也不能被推定为故意帮助侵权。

   

6. 发展趋势：随着网络技术的发展，这一原则在我国版权制度中的应用也面临新的挑战，各级法院在认定实质性非侵权用途时,需综合考虑技术发展的实际情况和具体案件的背景。

相关问题与解答

实质性非侵权用途与直接侵权有何区别？

解答：实质性非侵权用途涉及的是间接侵权责任，即某项产品或技术本身并非直接侵权，但由于其可能被用于侵权行为，提供者可能会被认定为帮助侵权，而直接侵权则是指直接使用受版权保护的作品，未经过权利人许可,构成直接的版权侵害行为。

如何证明一项产品具备实质性非侵权用途？

解答：要证明一项产品具备实质性非侵权用途，需要提供证据表明该产品具有广泛且主要的合法用途，这可以通过市场调查、用户反馈、专家意见等方式进行。