非诚勿扰》侵犯了他人的隐私权和名誉权。
非诚勿扰》这一名称和商标涉及了多个法律纠纷，主要围绕著作权和商标权展开，以下是详细说明：
案件背景
- 电影《非诚勿扰》：2008年12月18日，由华谊兄弟公司出品的电影《非诚勿扰》在全国公映，该电影的海报使用了经过艺术加工处理的“非诚勿扰”四字作为标题，从而引发了相关的著作权纠纷。
- 商标注册：在电影上映后，金阿欢于2009年2月16日向商标局申请在第45类，交友服务、婚姻介绍所范围内注册“非诚勿扰”商标，并于2010年9月7日被核准注册。
- 电视节目：江苏卫视的相亲节目《非诚勿扰》与华谊进行了商标交易，获得了使用“非诚勿扰”名称的授权许可。
法律纠纷
- 著作权纠纷
- 法院判决：北京知识产权法院院长王金山担任审判长，线上公开宣判“非诚勿扰”美术作品著作权侵权纠纷案，法院终审认定，华谊兄弟公司是“非诚勿扰”美术作品的著作权人，上诉人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所的使用行为侵害了华谊兄弟公司的著作权。
- 判决结果：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人金阿欢、非诚勿扰婚介所的上诉请求，维持一审判决。
- 商标权纠纷
- 深圳中院判决：深圳中院在二审中认定，《非诚勿扰》节目构成对金阿欢持有的“非诚勿扰”商标权的侵害，珍爱网构成共同侵权。
- 北京高院裁定：北京高院作出（2020）京民申5203号裁定认为，金阿欢在电影《非诚勿扰》上映后，未经许可将涉案“非诚勿扰”申请注册为商标，并且金阿欢和非诚勿扰婚介所在其经营的非诚勿扰婚恋交友网站上未经许可擅自使用涉案“非诚勿扰”的行为构成侵权。
相关案例分析
- 显著区别原则
一审法院认为,江苏卫视《非诚勿扰》节目名称的使用虽具有商标的性质，但其用在了电视娱乐类服务上，与原告金某注册的“非诚勿扰”商标所核定使用的婚恋、交友服务类别上存在显著区别，不足以使公众对服务的提供者产生混淆误认。
- 商标侵权判定
深圳中院认为,《非诚勿扰》节目构成对金阿欢持有的“非诚勿扰”商标权的侵害，珍爱网构成共同侵权。
相关问题与解答
- 《非诚勿扰》节目是否侵犯了金阿欢的商标权？
- 答案：根据深圳中院的判决，《非诚勿扰》节目确实构成对金阿欢持有的“非诚勿扰”商标权的侵害。
- 江苏卫视的《非诚勿扰》节目为何未被判定为商标侵权？
- 答案：一审法院认为，江苏卫视《非诚勿扰》节目名称的使用虽具有商标的性质，但其用在了电视娱乐类服务上，与原告金某注册的“非诚勿扰”商标所核定使用的婚恋、交友服务类别上存在显著区别，不足以使公众对服务的提供者产生混淆误认。
通过以上分析可以看出,《非诚勿扰》的名称和商标在法律上涉及复杂的纠纷，既有著作权方面的争议，也有商标权方面的争议，