5154

无民事行为能力人提供的证据

• 定义与范围：无民事行为能力人是指不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人以及八周岁以上不能辨认自己行为的未成年人，一个五岁的孩子，由于其心智尚未成熟，缺乏独立进行民事活动和正确表达真实意愿的能力,在法律上被认定为无民事行为能力人。
• 证据无效原因：他们可能无法准确理解提供证据的意义和后果，容易被他人误导或受到外界因素的干扰，其所提供的证言或证据往往不具备可靠性和真实性，难以作为有效的证据被法庭采纳，比如在一个侵权案件中，让一个五岁小孩来描述他所看到的事情经过，可能因为其认知局限和表达能力不足，无法清晰、准确地还原事实真相,所以他的陈述在法律上通常不被视为有效证据。

限制民事行为能力人作出的与其年龄、智力或精神健康状况不相适应的证言

• 定义与界定：限制民事行为能力人包括八周岁以上的未成年人以及不能完全辨认自己行为的成年人，他们在一定范围内可以进行民事活动，但对于一些复杂的、超出其认知能力和判断能力的事情，其所提供的证据可能会受到限制，一个十岁的孩子对于涉及专业领域或复杂法律关系的事件，可能难以做出准确、合理的判断和陈述。
• 证据无效情形：当他们所证明的事情超出了其年龄、智力或精神状况所能理解和处理的范围时，其证言就可能不被认可，比如在一个商业合同纠纷案件中，让一个十二岁的孩子来证明合同条款的合理性和双方的真实意图，由于他对商业合同的专业知识和法律含义缺乏足够的理解,他的证言在这种情况下通常是无效的。

与一方当事人有利害关系的证人提供的单一证据

• 利害关系的影响：如果证人与案件中的一方当事人存在亲属关系、经济利益关系或其他密切的利害关系，可能会影响其证言的客观性，在一个遗产继承纠纷案件中，继承人的亲属作为证人，可能会出于维护自身或亲属的利益,而做出偏向于该继承人的虚假陈述。
• 证据效力的限制：这种单一证据的证明力相对较弱，需要其他证据进行佐证才能被采信，因为其存在潜在的利益倾向，法庭会谨慎对待此类证据，要求有其他更可靠的证据来支持或印证其真实性，比如在上述遗产继承案件中，继承人的亲属所作的证言，如果不能与其他客观证据相吻合,很难单独作为认定案件事实的依据。

通过非法手段获取的证据

• 非法手段的范畴：包括采用暴力、威胁、欺骗、引诱、贿赂等非法方式获取的证据，以及通过侵犯他人合法权益的方式取得的证据，如非法侵入他人住宅获取的所谓“证据”、通过窃听窃照等违法手段获得的信息等。
• 证据排除的原因：这些证据的获取方式违反了法律规定和公序良俗，不仅损害了他人的合法权益，也破坏了司法的公正性和权威性，为了维护法律的尊严和社会的正常秩序，法律明确规定此类证据不得作为认定案件事实的依据，警察在侦查过程中，如果通过刑讯逼供的方式获取犯罪嫌疑人的口供,这样的口供是不能作为定案证据的。

严重违反法定程序收集的证据

• 程序违法的表现：例如在收集证据时没有遵循合法的审批手续、未按照规定的程序进行调查取证、超越职权范围收集证据等，比如执法人员在没有取得合法搜查令的情况下，擅自对公民的住所进行搜查并获取所谓的“证据”,这种行为就属于严重违反法定程序。
• 证据无效的后果：即使这些证据看起来可能对案件的事实认定有一定的作用，但由于其收集程序不合法，违背了法律的正当程序原则，所以也不能作为有效证据使用，这是为了保障公民的合法权益，防止执法机关滥用权力,确保司法过程的公正和透明。

以严重侵害他人合法权益为代价获取的证据

• 权益侵害的界定：如果在获取证据的过程中，对他人的生命权、健康权、隐私权、名誉权等合法权益造成了严重的侵害，那么这样的证据是不被允许的，为了获取某个人的犯罪证据，未经其同意擅自公开其个人隐私信息，导致其名誉受损,这种以牺牲他人合法权益为代价所获取的证据是不合法的。
• 法律的权衡：法律在追求案件事实的同时，也注重保护每个人的合法权益，当获取证据的行为对他人造成了不可挽回的伤害时，就不能以牺牲无辜者的利益来实现所谓的“正义”,因此这类证据会被排除在有效证据之外。

无法证明来源合法性的证据

• 来源不明的问题：如果一份证据无法说清楚它是如何得来的，其合法性就会受到质疑，在法庭上出示的一份文件，当事人无法说明这份文件是从哪里获得的，是通过合法途径还是非法途径取得的,那么这份证据的真实性和合法性就无法得到确认。
• 证据效力的缺失：由于无法证明来源合法，法庭无法保证该证据没有被篡改、伪造或者存在其他影响其真实性的情况，所以一般不会将其作为认定案件事实的有效证据，就像一份没有出处的神秘文件，很难让人相信它的内容是真实可靠的,自然也不能作为断案的依据。

超过举证期限提供且无正当理由的证据

• 举证期限的规定：在民事诉讼等法律程序中，通常会设定举证期限，要求当事人在规定的时间内向法庭提交证据，这是为了保证诉讼程序的有序进行，提高司法效率,避免当事人故意拖延诉讼或搞证据突袭。
• 逾期举证的后果：如果当事人没有在规定的举证期限内提供证据，又没有合理的借口（如不可抗力等正当理由），那么这些证据将不会被法庭接受，在一个合同纠纷案件中，原告本来有足够的时间收集和提交证据，但却故意拖延，等到庭审结束后才提交所谓的“新证据”，且无法给出正当的理由，这些逾期提交的证据就不会被法庭纳入考虑范围,以保证诉讼的公平性和效率性。

证人无正当理由拒不出庭作证的书面证言

• 出庭作证的义务：在民事诉讼中，证人一般应当出庭作证，以便法庭能够直接询问证人，观察其表情、语气等，从而更准确地判断证言的真实性，只有在符合特定条件（如确有困难不能出庭等）并经过法院许可的情况下,证人才可以提交书面证言。
• 书面证言的局限性：如果证人无正当理由拒不出庭作证，仅提供书面证言，那么这份书面证言的可信度就会大打折扣，因为法庭无法对其进行面对面的质询，无法核实其身份、签名的真实性以及证言是否受到他人的干扰或影响等,这种情况下的书面证言通常不会被法庭采纳为有效证据。

当事人自认后又反悔但没有相反证据支持的陈述

• 自认的规则：在诉讼过程中，当事人对自己不利的事实的明确承认称为自认，一旦当事人做出自认，一般情况下会产生相应的法律后果，法庭会据此认定相关事实，在合同纠纷案件中，被告承认自己确实没有按照合同约定履行义务,这一自认行为会对案件的审理产生重要影响。
• 反悔的条件：如果当事人后来反悔，想要推翻自己的自认，就必须提供充分的相反证据来支持其新的主张，如果没有相反证据，只是单纯地反悔，那么之前的自认仍然有效，法庭不会采纳其反悔后的陈述作为定案依据，比如上述案例中，被告在自认后又反悔，声称自己已经履行了合同义务，但却无法提供任何证据证明这一点,那么他的反悔陈述就是无效的。

相关问题与解答

问题1：限制民事行为能力人在所有案件中提供的证据都无效吗？ 解答：不是的，限制民事行为能力人提供的证据是否有效取决于其所证明的事情是否与其年龄、智力或精神健康状况相适应，如果在其认知能力和判断能力范围内的事项，其提供的合理证言是可以作为证据使用的，但仍需结合其他证据进行综合判断；而对于超出其能力范围的复杂事项,其证言通常会被视为无效。

问题2：通过非法手段获取的证据一定在任何情况下都不能使用吗？ 解答：一般来说是这样的，通过非法手段获取的证据违反了法律规定和公序良俗，原则上是不能作为认定案件事实的依据的，但在某些特殊情况下，如果非法手段获取的证据是唯一能够证明案件真实情况的关键证据，且该证据对于实现公平正义具有不可替代的作用,同时通过该证据所侵害的合法权益可以通过其他方式得到弥补或救济时，