5154

并未完全取消驰名商标,而是对驰名商标的认定和使用进行了规范和调整，以下是相关原因：

避免误导消费者

• 驰名商标本质是保护而非荣誉：驰名商标的本质是对商标的一种法律保护手段，其核心在于防止他人恶意抢注、攀附商誉等侵权行为，而不是一种荣誉称号，但在实践中，很多企业将其作为宣传噱头，让消费者误以为驰名商标代表着产品质量更优、品牌更具信誉，从而可能误导消费者的购买决策。
• 市场评价应回归本质：一个品牌是否知名、产品是否优质，应该由市场和消费者来决定，而不是通过政府的驰名商标认定来背书，政府的角色应该是维护市场秩序，而不是为企业的品牌价值做担保，否则会干扰市场的正常评价机制，也容易使消费者过度依赖政府的认证而忽视自身的判断。

防止权力寻租和不正当竞争

• 认定过程存在寻租空间：驰名商标的认定曾由政府部门主导，这在一定程度上为权力寻租创造了条件，一些企业可能会通过不正当手段获取驰名商标的认定，而非依靠自身的品牌实力和市场口碑，导致真正有实力的品牌可能无法获得应有的认定，破坏了公平竞争的市场环境。
• 引发不正当竞争行为：部分企业将驰名商标作为一种竞争优势，通过大量宣传驰名商标来打压竞争对手，而不是在产品质量、创新和服务等方面下功夫，这种不正当竞争行为不利于市场的健康发展，也违背了市场竞争的基本原则。

符合国际惯例和商标法宗旨

• 与国际趋势接轨：从国际上看，许多国家对驰名商标的保护也是基于其知名度和实际使用情况，而不是通过官方评选来确定，我国取消驰名商标的评选，更加注重在具体案件中根据事实和证据来认定驰名商标，使其更符合国际惯例，有利于我国企业在国际市场上的公平竞争和商标保护。
• 回归商标法立法宗旨：《商标法》的首要目的是保护商标的专用权，维护商标注册秩序，促进市场经济的健康发展，驰名商标的过度认定和使用偏离了这一宗旨，因此对其进行规范和调整，使其回归到保护商标专用权和维护市场秩序的本位上来，更符合《商标法》的内在要求。

以下是相关问题与解答栏目：

问题1：取消驰名商标认定后，企业的商标权益如何得到保护？

解答：取消驰名商标认定后，企业的商标权益依然可以通过《商标法》等法律法规得到保护，当企业的商标遭遇侵权等纠纷时，可以依据具体情况和相关法律规定，向商标局、商标评审委员会或法院主张权利，请求对商标驰名情况进行认定，并获得相应的法律保护，在商标注册审查过程中，如果认为他人申请注册的商标与自己的商标构成近似且可能侵犯自己的权益，企业可以提供相关证据证明商标的知名度和使用情况，要求认定为驰名商标，从而阻止他人的注册申请。

问题2：企业应该如何正确看待驰名商标的变化？

解答：企业应认识到驰名商标不再是可以用于宣传的荣誉称号，而是一种法律保护手段，企业应将更多的精力放在提升产品质量、创新能力和服务水平上，通过优质的产品和服务赢得消费者的认可和信赖，树立良好的品牌形象，企业要加强对自身商标的管理和维护，积极应对可能出现的商标侵权等问题，依法维护自己的合法权益，