中所述指的是该专利文件里所阐述、说明、界定的
专利中“所述”的含义及作用
- 含义：在专利文本中，“所述”通常用于指代前文已经提及过的具体事物、概念、技术特征等，起到明确指代对象的作用，使读者能够清晰知晓其所指的是前面所阐述的特定内容，前文提到了一种名为“XX装置”的设备，后文在进一步描述该设备的相关部件或功能时，就可能使用“所述XX装置”来明确指代。
- 作用
- 明确指代：避免指代不明造成的混淆，确保在整个专利文件中对同一事物的表述具有一致性和准确性，比如在一项关于新型汽车发动机的专利中，前文详细描述了发动机的独特结构设计，后文在阐述该结构如何实现性能提升时，通过“所述发动机结构”就能明确指向前文所介绍的结构，让读者清楚知道是在讨论哪个具体部分。
- 限定范围：有助于准确界定专利保护的技术特征范围，当使用“所述”来指代某个技术特征时，意味着后续对该特征的描述、改进或限定都是基于前文所定义的这个特定特征展开的，从而明确了专利权利要求的具体边界，在一项关于智能手机屏幕触摸技术的专利里，提到“所述触摸感应层”，就是在明确针对前文所说明的那种特定触摸感应层进行相关技术说明，以确定该技术在专利保护范围内的具体形态和特征。
- 遵循规范：符合专利撰写的规范要求，使专利文本更具专业性和严谨性，在专利领域，经过长期的实践和发展，形成了一套较为固定的表达习惯和规范，“所述”的使用就是其中之一，它有助于统一专利文件的表述方式，方便专利审查人员、技术人员以及其他相关读者对专利内容的理解和解读。
专利中“所述”与“其”的区别及示例
| 区别点 | “所述” | “其” |
|---|---|---|
| 指代范围 | 一般指代前文明确提到的具体事物、概念或技术特征等，范围相对较窄且明确。 | 有时可指代前文较宽泛的内容，不一定像“所述”那样严格限定为前文某个特定表述，但也需结合上下文确定具体指代对象。 |
| 使用场景 | 多用于需要再次强调或明确提及前文某个特定部分的情况，尤其在对技术特征进行详细描述、限定或区分不同情况时使用较多。 | 常出现在一些相对简洁的表述中，用于指代前文整体或某类事物，使句子更简洁流畅，但可能需要更多依赖上下文来准确判断指代内容。 |
| 示例 | 例如在一项关于智能手表的专利中，前文提到“所述表带采用特殊材质制作”，后文继续描述“所述表带的特殊材质具有良好的柔韧性和耐用性”，这里两次都用“所述”明确指代表带这一特定部分及其材质。 | 同样是智能手表专利，“一种智能手表，其具备多种健康监测功能”，这里的“其”指代智能手表整体，相对宽泛地表明手表具有某种特性，后续可能再通过其他表述进一步细化这些功能具体涉及哪些方面等。 |
相关问题与解答
- 问题1：在专利权利要求书中，“所述”的使用是否有一定的格式要求？
- 解答：虽然没有绝对严格的固定格式，但一般遵循在首次提及某个技术特征后，后续再次提到时若需明确指代，就使用“所述+技术特征名称”的形式，权利要求书开头写“一种电子设备，包括显示屏（1）”，后面在描述该显示屏相关特点时，可能会写成“所述显示屏（1）具有高分辨率”，要注意整个专利文件中对同一技术特征使用“所述”指代时的一致性，不能随意变换指代方式导致混淆。
- 问题2：如果专利文本中未正确使用“所述”，会有什么影响？
- 解答：可能会造成指代不明，使读者难以准确理解专利所描述的技术内容和保护范围，比如本应明确指向某个特定技术特征的地方没有使用“所述”，就容易让人误认为是在泛指其他类似部分，