5154

使用状态图是在外观设计专利中，用于展示产品在不同使用状态下的外观视图，它主要用于确定变化状态产品的外观设计保护范围，并作为侵权比对的重要依据,以下是关于外观使用状态图的详细说明：

定义与作用

• 定义：外观使用状态图是针对在使用过程中呈现不同状态的产品，所绘制的能够反映其各种使用状态下外观设计的视图，可折叠的家具、具有多种功能模式的电子产品等，在不同使用方式下外观会发生变化,这些不同状态下的外观通过使用状态图来展示。
• 作用：
  • 确定保护范围：对于变化状态产品的外观设计专利，其保护范围以使用状态图所示的各种使用状态下的外观设计为准，被诉侵权设计与这些使用状态图所示的外观设计均相同或近似的,才会被认定落入专利权的保护范围。
  • 辅助侵权判定：在外观设计专利侵权纠纷中，使用状态图是进行侵权比对的关键依据之一，通过将涉嫌侵权的产品与专利使用状态图进行对比,判断是否构成侵权。

制作要求

• 视图完整性：一般需要提交表示该产品的各种变化状态的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图/仰视图等,以全面展示产品在不同使用状态下的外观特征。
• 规范：除了保留表示弧面过渡的效果线外，不允许保留其他多余的线条和内容，确保视图清晰、准确地反映产品外观。
• 编号与标注：通常要以阿拉伯数字对各视图的名称进行编号,方便识别和管理。

与使用状态参考图的区别

• 使用状态参考图：是国务院专利行政部门在审查过程中，对于在简要说明中未写明外观设计产品使用方法、用途或功能的新开发产品，或者一些使用方法、用途或功能不明确的产品无法进行分类时，为了便于对该产品正确分类而要求专利申请人提供的视图，它不能用于确定外观设计的保护范围,但可以作为确定产品类别的因素。
• 外观使用状态图：是明确作为确定外观设计保护范围的依据，尤其是对于变化状态产品，其各种使用状态下的外观设计均纳入保护范围,被诉侵权设计需要与这些使用状态图进行全面比对。

相关案例分析

• 案例一：在（2010）粤高法民三终字第152号案件中，原告拥有“沙发（827）”外观设计专利，认为被告制造销售的沙发床侵害其专利权，被告辩称涉案侵权产品在使用状态上与专利产品不同，但法院认为外观设计专利权的保护范围以表现在图片或照片中的产品外观为准，使用状态参考图不是判定依据,最终维持了一审判决。
• 案例二：（2014）粤高法民三终字第135号案件中，原告是“锁面板（J1051）”外观设计专利的独占实施许可合同被许可人，认为被告的智能锁侵权，一审法院曾错误地将使用状态参考图纳入保护范围进行比对，二审法院纠正了这一做法,明确使用状态参考图不作为确定专利保护范围的依据。

常见问题与解答

• 问题1：所有产品的外观设计专利申请都需要提供使用状态图吗？
  • 解答：不是的，只有那些在使用过程中呈现不同状态的产品，即变化状态产品，才需要提供使用状态图，对于状态固定的产品,一般不需要提供使用状态图。
• 问题2：如果专利申请中缺少部分使用状态图，会对专利保护产生什么影响？
  • 解答：如果被诉侵权设计与缺少的某一种使用状态下的外观设计不相同也不近似，