认定过程存在诸多问题
-
行政主导易滋生寻租：驰名商标的认定曾主要由行政机关主导，这为权力寻租创造了空间，一些企业可能通过不正当手段获取驰名商标的认定，而非依靠自身产品或服务的真实质量和市场声誉，导致认定结果失实。
-
标准模糊与主观性：驰名商标的认定标准虽然有一定的规定，但在实际执行中仍存在模糊性和主观性，不同地区、不同部门对标准的把握可能存在差异，使得一些并不真正符合驰名商标条件的商标被认定为驰名，而一些真正具有较高知名度和美誉度的商标却可能未被认定。
引发市场不公平竞争
-
误导消费者：驰名商标的称号容易被消费者误解为是政府对产品质量和品牌信誉的背书，从而影响消费者的购买决策，一些企业可能会利用这种误解，夸大宣传自己的产品，甚至销售质量与驰名商标声誉不相符的商品，损害消费者利益。
-
限制新兴品牌发展：驰名商标企业在市场竞争中往往凭借其驰名商标的身份获得更多的优势和资源，这在一定程度上会对新兴品牌形成压制，限制了市场的充分竞争和创新活力，不利于市场的健康发展。
违背商标法立法宗旨
-
商标本质功能被忽视：商标的主要功能是识别商品或服务的来源，而驰名商标过度强调其荣誉属性，导致企业更关注商标的荣誉称号而非其本质功能，企业在获得驰名商标后，可能会放松对产品质量和服务的提升，因为驰名商标的光环可以掩盖产品本身的不足，这与商标法保护消费者通过商标识别商品来源的初衷相悖。
-
法律保护目的被扭曲：驰名商标的特殊法律保护是为了防止他人恶意抢注和侵权，但在实践中，部分企业将驰名商标作为一种竞争优势进行滥用，通过大量注册商标、防御性商标等方式阻止其他竞争者进入市场，影响了市场的正常秩序，也违背了驰名商标法律保护的初衷。
企业依赖称号缺乏创新动力
-
重视广告宣传而非质量提升：一些企业将驰名商标作为宣传的重点，投入大量资源进行广告营销，以维持其驰名商标的知名度和影响力，却忽视了产品质量和技术创新的核心地位，长此以往，企业可能会陷入重营销轻研发的怪圈，导致产品质量下降，创新能力不足。
-
阻碍行业整体进步：当部分企业过度依赖驰名商标带来的竞争优势而不思进取时，整个行业的发展可能会受到阻碍，其他企业可能会效仿这种模式，注重短期的品牌炒作而非长期的技术研发和质量提升，不利于行业的可持续发展和技术进步。
国际趋势与接轨需求
-
国际上无统一认定且强调市场作用：在国际上，并没有一个全球统一的驰名商标认定标准和体系，各国主要依据本国法律和市场实际情况来处理商标问题，国际市场更强调企业通过自身的努力和市场竞争来赢得消费者的认可，而非依赖政府的荣誉称号，中国废除驰名商标的评选和使用，也是为了更好地与国际惯例接轨，促进企业在公平的国际市场环境中竞争。
-
适应经济全球化要求：在经济全球化的背景下，企业的品牌形象和竞争力更多地取决于其在全球市场中的表现和消费者的认可，废除驰名商标有助于推动中国企业更加注重国际市场的开拓和品牌建设，提高自身在国际竞争中的实力，而不是仅仅依赖于国内的驰名商标称号来获取市场份额。
相关问题与解答：
问题1：废除驰名商标后，企业如何保护自身品牌权益？
解答：废除驰名商标后，企业可以通过以下方式保护自身品牌权益，一是加强商标注册和管理，及时注册核心商标、防御性商标等，构建完善的商标体系，防止他人抢注和侵权，二是注重产品质量和技术创新，以优质的产品和服务赢得消费者的信任和口碑，这是品牌长久发展的根基，三是通过有效的品牌营销策略，突出品牌特色和价值，提高品牌在市场中的知名度和美誉度，四是加强品牌监测和维权力度，及时发现并处理侵权行为，维护品牌的合法权益。
问题2：驰名商标废除后，对消费者有何影响？
解答：对消费者来说，驰名商标废除后有一定积极影响，消费者不再受驰名商标这一称号的误导，能更加理性地根据产品的实际质量、性能、价格等因素做出购买决策，避免了因盲目相信驰名商标而购买到质量与声誉不符的商品，这有助于激发市场的竞争活力，促使企业更加注重产品质量和创新，消费者能够在更加公平、