5154

专利的三性详解

新颖性

定义：指该发明或实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或个人就同样的技术方案在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或公告的专利文件中。
判断标准：

1. 绝对新颖性：全球范围内未以任何形式（如公开发表、使用、展示等）公开过。
2. 相对新颖性（部分国家适用）：在申请日前一定期限内（如中国为6个月）未因特定事由（如他人未经同意的公开）导致技术公开。
   法律依据：中国《专利法》第22条第2款。
   常见问题：

• 若技术被学术论文公开，则丧失新颖性。
• 他人窃取技术并公开，申请人可享受“宽限期”（需在泄露后6个月内申请）。

创造性

定义：指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
判断标准：

1. 突出实质性特点：对本领域技术人员而言，技术方案非显而易见。
2. 显著进步：与现有技术相比，在技术效果（如性能、成本、效率等）上有明显提升。
   法律依据：中国《专利法》第22条第3款。
   常见问题：

• 简单拼凑或常规改进可能缺乏创造性（如仅改变颜色、形状）。
• 若技术效果无实质提升（如节能1%）,可能被认定为创造性不足。

实用性

定义：指该发明或实用新型能够制造或使用，并产生积极效果。
判断标准：

1. 可实施性：技术方案能在产业中实际应用（需具体技术手段和实施例）。
2. 再现性：同一条件下能重复实现相同效果。
3. 积极效果：符合社会需求或技术进步方向（如提高效率、节约能源）。
   法律依据：中国《专利法》第22条第4款。
   常见问题：

• 纯理论方案（如数学公式）或违背自然规律的技术（如永动机）不具备实用性。
• 需明确技术用途（如药物需说明适应症，设备需说明应用场景）。

三性对比表

问题与解答

Q1：如何提升专利申请的创造性？
A1：需结合技术效果与现有技术对比，

• 提供实验数据证明性能提升（如效率提高30%）。
• 突出解决行业痛点（如降低成本、缩短流程时间）。
• 避免单一参数调整，需多维度创新（如结构+材料+工艺组合优化）。

Q2：实用性审查中，如何证明“积极效果”？
A2：需在说明书中明确技术用途及效果，

• 机械类：提供生产效率、精度提升的数据。
• 药物类：说明疗效、毒副作用对比。
• 环保类：量化节能减排指标（如减少碳排放50%）。
  若效果模糊（如“可能有效