5154

什么是“恶意撤三”？

“撤三”指《商标法》中的“撤销连续三年不使用注册商标”制度，旨在清理闲置商标资源。恶意撤三则是指申请人并非出于自用或合理商业目的，而是以打压竞争对手、牟取不当利益等为目的，滥用该制度提出撤销请求的行为。

• 职业撤三代：专门瞄准他人商标，通过威胁撤销索取“和解费”；
• 商业打压：同行恶意申请撤销对手商标，干扰其正常经营；
• 投机性囤积：通过撤销他人商标后抢注或倒卖。

法律为何对“恶意撤三”监管不足？

制度设计初衷与“恶意”认定的冲突

| 制度目标               | 恶意撤三的本质                   |  
|||  
| 清理闲置商标，促进商标真实使用 | 利用合法程序达到不正当竞争目的 |  
**矛盾点**：法律未明确区分“合法监督”与“恶意滥用”，导致恶意行为隐藏在正当程序中。

举证难度高

| 难点                 | 具体表现                         |  
|||  
| **主观恶意难以证明** | 需证明申请人存在“非善意”目的（如勒索、打压） |  
| **行为隐蔽性**       | 恶意撤三常伪装成“正常维权”       |  
**示例**：职业撤三代可能伪造自身业务需求，声称“准备使用该商标”，导致被撤方难以反驳。

法律后果缺失

商标法》仅规定恶意注册无效（如囤积商标），但未对“恶意撤三”设置罚则，即使法院认定申请人存在恶意，通常仅驳回其撤销请求，而无法追究法律责任（如赔偿损失）。

现行法律如何应对“恶意撤三”？

程序性防御

| 措施                     | 说明                                                                 |  
|||  
| **提供使用证据**         | 被撤方需证明过去三年内对商标进行了真实、合法、公开的商业使用（如合同、广告、产品实物）。 |  
| **异议答辩中揭露恶意**   | 在答辩文件中指出申请人无真实使用意图，并附证据（如申请人无相关业务资质）。 |  

反制工具

| 工具                     | 适用场景                                   |  
|||  
| **反不正当竞争法**       | 若恶意撤三造成商业损失，可起诉“诋毁商誉”或“敲诈勒索”。 |  
| **信用惩戒**             | 部分地方将职业撤三代纳入失信名单，限制其商标申请资格。 |  

司法实践趋势

近年法院开始关注“撤三滥用”问题，

• 北京高院案例：认定申请人“明知他人商标已长期使用仍提撤三，构成权利滥用”，驳回其请求；
• 最高法意见：明确“以欺骗手段或其他不正当手段取得商标注册”可延伸至撤销程序。

如何防范“恶意撤三”？

1. 日常证据留存

   • 定期保存商标使用记录（如销售合同、宣传材料、网络截图）；
   • 对未使用的防御性商标,至少进行“象征性使用”（如发布公告）。

2. 关注异常监控

   

   • 通过商标局监测系统,及时发现针对自身商标的撤三申请；
   • 核查申请人背景（如是否为专业抢注机构）。

3. 法律反击准备

   • 若遭恶意撤三,可同步提起“申请人恶意撤销”的反诉，要求其承担侵权责任；
   • 联合行业协会或同行,推动立法完善（如增设“恶意撤三”罚则）。

相关问题与解答

问题1：如何区分正常撤三申请与恶意撤三？

• 正常撤三：申请人通常与被撤商标存在潜在冲突（如同类商品竞争者），且能证明自己有真实使用需求。
• 恶意撤三：申请人无相关业务，集中批量针对他人商标，或索要高额“和解费”后撤回申请。

问题2：被恶意撤三后，商标还能恢复吗？

• 若成功驳回恶意请求：商标继续有效，可正常使用。
• 若误判被撤销：可在9个月内通过“复审”或“诉讼”恢复权利，但需重新提供使用证据。
• 关键：被撤后需尽快启动法律程序，避免商标失效