5154

权利要求书的核心作用

专利权利范围的核心依据是权利要求书，权利要求书是专利申请文件中明确界定专利权保护边界的法律文件，其内容直接决定了专利权的保护范围。

• 形式要求：权利要求书需以清晰、简洁的语言描述技术特征，通常包括独立权利要求（最广义的保护范围）和从属权利要求（对独立权利要求的进一步限定）。
• 法律意义：法院或专利局在判断是否侵权时，优先以权利要求书的文字表述为准，遵循“字面主义”原则。

说明书的解释作用

说明书是对权利要求书的补充和解释工具，但其本身不直接扩大或缩小权利范围。

• 功能：
  1. 澄清权利要求中模糊或歧义的技术术语；
  2. 通过具体实施例说明技术方案，帮助理解权利要求的含义；
  3. 在权利要求存在缺陷时，可结合说明书进行“捐献原则”解释（即未在说明书中充分披露的技术特征不得纳入保护范围）。
• 限制：说明书不能超出权利要求书的范围，仅能用于解释而非扩展权利要求。

现有技术的对比与限制

现有技术（申请日前已公开的技术）是确定专利权利范围的隐性边界。

• 新颖性与创造性：权利要求必须区别于现有技术，否则无法获得授权，若某技术特征已被现有技术公开，则该特征可能被排除在权利范围外。
• 禁止反悔原则：申请人在审查过程中若放弃某些技术特征或修改权利要求，这些被放弃的内容可能被视为“捐献给公众”，不可再主张保护。

法律条款与司法原则的调整

专利权利范围可能因法律条款或司法原则的适用而动态调整。
| 调整因素 | |
|||
| 等同原则 | 允许将与权利要求“实质相同”的变型技术纳入保护范围（如替换、等效手段）。 |
| 字面限制 | 严格按权利要求文字表述解释，除非说明书或现有技术强制要求扩展或限缩。 |
| 禁止反悔原则 | 申请人在审查中放弃的技术内容不可再主张，防止“两头获利”。 |

审查与无效程序的动态影响

• 审查阶段：专利局可能要求申请人缩小权利要求范围以提高授权可能性（如剔除不符合新颖性的技术特征）。
• 无效程序：他人可提出现有技术证据挑战专利权，导致权利范围被部分或全部撤销。

相关问题与解答

问题1：说明书能否扩大权利要求的保护范围？

解答：不能，说明书仅用于解释权利要求中的模糊表述或技术背景，不能新增未在权利要求中明确记载的技术特征，若权利要求未提及某技术细节，即使说明书详细描述了该细节，也无法将其纳入保护范围。

问题2：现有技术如何影响专利权利范围？

解答：现有技术通过两方面限制权利范围：

1. 新颖性：权利要求中任一技术特征若被现有技术公开，可能导致整个权利要求丧失新颖性；
2. 创造性：若技术方案是现有技术的简单组合或显而易见改进，则无法获得授权，若现有技术已公开“A+B”方案，申请人仅将“A+B+C”申请专利，可能因缺乏创造性被驳回