先用权产生于申请日前，因专利保护以公开换独占，申请日前已实施或备妥者不视为侵权，平衡创新与先用
先用权的法律依据与定义
根据《中华人民共和国专利法》第六十九条第（二）项，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权，这一规定被称为先用权，其核心在于保护在他人申请专利前已独立研发并实施技术的主体，避免因他人后续获得专利权而被迫停止合法经营活动。
先用权需满足“申请日前”的原因
鼓励独立创新，防止技术垄断
- 独立研发的保护：若某人在他人申请专利前已独立完成技术研发并实施，允许其继续使用可避免技术被单一主体垄断，保障市场公平竞争。
- 防止“倒签时间”：将先用权限定在申请日前，可杜绝他人通过虚假制造“先用事实”来对抗专利权，确保专利权的公示效力。
平衡专利权与公共利益
- 维护市场秩序：先用权制度允许在先实施者继续生产，避免因专利授权导致其被迫退出市场，影响产业链稳定。
- 限制滥用权利：若允许申请日后的“先用”行为，可能诱发恶意模仿或搭便车，损害专利权人的合法权益。
符合技术秘密保护逻辑
- 商业秘密属性：在申请日前未公开的技术属于商业秘密，先用权人通过保密措施维护自身权益，而申请日后的公开则不再适用秘密保护。
先用权的构成要件（需同时满足）
| 要件 | 具体要求 |
|---|---|
| 时间性 | 实施行为或必要准备必须在专利申请日前已完成。 |
| 独立性 | 技术来源需为合法独立研发，而非抄袭、窃取专利权人的技术。 |
| 连续性与范围限制 | 仅能在原有生产规模和范围内继续使用，不得扩大产能或向第三方转让技术。 |
| 证据充分性 | 需提供生产记录、设备采购合同、技术文档等证据，证明在申请日前已实际实施技术。 |
相关案例分析
案例：甲公司在2020年1月自主研发某产品并投产，乙公司于2021年6月就相同技术申请专利。
- ：甲公司可主张先用权，在原有产量范围内继续生产，不构成侵权。
- 反例：若甲公司2021年7月扩大生产线或公开销售乙公司专利产品，则超出先用权范围，构成侵权。
常见问题与解答
问题1：先用权与“现有技术”抗辩有何区别？
- 解答：
- 先用权：针对技术秘密，要求在申请日前已实施且未公开；
- 现有技术：指申请日前已公开的技术（如论文、出版物），无需实施行为。
- 关键差异：先用权保护的是未公开的商业秘密，现有技术抗辩依赖技术的公开状态。
问题2：主张先用权是否需要主动向专利局申报？
- 解答：
- 无需主动申报：先用权是抗辩权，仅需在专利侵权纠纷中举证证明符合条件即可；
- 风险提示：若未保留申请日前的生产证据（如合同、票据、技术资料），可能因举证不足而败诉。