适应数字技术发展，加强网络侵权治理，对接国际规则，完善权益
国际版权保护趋势的推动
-
适应国际条约的新要求
中国作为《伯尔尼公约》和《TRIPS协定》的缔约国，需履行国际义务，近年来，国际版权规则在网络传播权、技术保护措施等方面不断更新，- 网络传播权：明确界定信息网络环境下的版权归属（如短视频、直播内容）。
- 技术保护措施：要求法律承认数字水印、加密等技术手段的合法性。
-
应对全球数字化挑战
- 跨境版权争议：互联网打破地域限制，需统一侵权认定标准。
- AI生成内容：国际上对AI作品版权归属尚无共识，中国需探索规则（如是否赋予AI作品著作权）。
国内社会需求与司法实践倒逼
-
新兴产业发展的现实矛盾
| 领域 | 原法律问题 | 修改方向 | |||| | 网络文学/影视 | 改编权边界模糊，同人作品易侵权 | 明确合理使用范围，细化授权机制 | | 短视频/直播 | 剪辑传播是否构成“独创性”争议 | 新增“网络传播权”定义，规范二次创作 | | 游戏/电竞 | 游戏画面、角色设计版权归属不清晰 | 将“视听作品”纳入保护范围，覆盖游戏画面 | -
司法案例暴露的法律空白
- 典型案例：如“今日头条”算法推荐侵权案、“谷阿莫”影视解说纠纷，暴露网络环境下“合理使用”标准过时。
- 修改回应：增设“网络服务提供者责任条款”，明确避风港原则与红旗原则的适用边界。
技术革新对版权制度的冲击
-
传播方式颠覆传统规则
- 区块链存证：如何认定去中心化传播中的侵权主体？
- ：虚拟场景中的数字作品是否适用现有版权框架？
-
侵权手段隐蔽化
- 技术规避：通过深度链接、云存储等技术绕过版权保护。
- 修改对策：新增“技术中立”例外条款，但禁止故意规避技术措施。
利益平衡的调整需求
-
创作者与公众的权益博弈
- 创作者诉求：延长网络传播权保护期、加强平台责任。
- 公众需求：防止过度垄断，保障教育、评论领域的合理使用。
-
产业利益再分配
- 平台责任强化：要求网络服务提供者建立版权过滤机制。
- 小微企业豁免：对非营利性小范围传播设置赔偿下限，避免过度追责。
法律体系自身的完善需求
-
与其他法律的衔接
- 民法典：需与人格权保护（如作品署名权）协调。
- 刑法：提高侵犯版权罪的量刑标准，增强威慑力。
-
概念界定的精准化
- “作品”定义：明确“独创性”标准（如短视频需满足“智力创作高度”）。
- “使用”行为：区分“商业性使用”与“个人欣赏”，细化侵权判定。
【相关问题与解答】
问题1：著作权法修改后，个人在社交媒体转发文章是否更容易侵权？
解答：是，修改后法律明确了“网络传播权”适用范围，个人转发需注意：
- 若为新闻报道或评论,可适用“合理使用”；
- 若为完整转载盈利性质内容（如公众号文章），需获得授权。
问题2：企业如何应对著作权法修订后的合规风险？
解答：建议从三方面入手： 审查：建立版权登记制度，对原创内容进行确权；
2. 授权管理：使用正版素材库，避免未经授权的字体、图片；
3. 技术防护**：部署数字水印、区块链存