专利审查员重点审查新颖性、创造性、实用性，核查申请文件合规性，对比现有技术，确保权利要求明确及授权
详解
“三性”核心审查（新颖性、创造性、实用性）
| 审查项目 | 审查标准 | |
|---|---|---|
| 新颖性 | 对比全球现有技术（文献、专利、公开使用等），判断技术方案是否已被公开 | 申请日前无相同或实质相同技术方案公开 |
| 创造性 | 评估技术方案是否具备“非显而易见性”，即与现有技术相比是否有突出实质性特点和显著进步 | 需证明普通技术人员无法直接推导出该方案 |
| 实用性 | 验证技术能否制造或使用，并产生积极效果 | 需可工业应用且无违背自然规律或社会伦理问题 |
申请文件的形式审查
- 权利要求书
- 是否清晰界定保护范围，避免模糊表述（如“大约”“左右”）。
- 多项权利要求是否逻辑递进（独立权项+从属权项）。
- 说明书
- 是否充分公开技术细节，达到“本领域技术人员可实施”标准。
- 图表与文字是否对应,技术术语是否统一。
- 规范性
- 格式是否符合专利局要求（如页码标注、签字盖章）。
- 费用缴纳、申请人资格等程序性要件是否完备。
其他实质性条件
- 单一性
一件专利是否仅针对“一个总的发明构思”（如多组件产品、多步骤工艺需关联性）。
- 修改限制
审查过程中修改是否超出原申请公开范围（禁止添加新实施例或技术特征）。
- 法律排除条款
是否涉及科学发现、数学方法、疾病诊断等法定不授权主题。
相关问题与解答
问题1：如何提高专利授权率？
解答：
- 前期检索：申请前进行全球专利和非专利文献检索，避开现有技术。
- 权利要求设计：核心创新点单独作为独立权项，次要改进作为从属权项。
- 突出创造性：在发明内容中强调与现有技术的区别及技术效果提升（如数据对比）。
- 规避法律禁区：确保技术不属于科学理论、违禁品制造方法等。
问题2：专利被驳回后如何救济？
解答：
- 复审请求：向专利复审委员会（如中国国家知识产权局复审委）提交复审，需在驳回通知书送达日起3个月内提出，并针对性论证审查缺陷。
- 司法诉讼：若复审仍被维持驳回，可向法院提起行政诉讼（北京知识产权法院管辖），但需提供新证据或法律依据。
- 修改策略：根据驳回理由调整权利要求（如缩小保护范围），重新提交申请