突出的实质性特点是指发明创造相较于现有技术具有显著技术进步，解决长期难题或取得突出效果，体现创造性与非显而易见
定义与背景
在专利审查中,“突出的实质性特点”是判断发明创造是否具备创造性的核心标准之一，它指发明相对于现有技术，在技术方案的本质特征上具有显著差异，且该差异对解决技术问题或实现技术效果起到关键作用，这一概念常与“显著的进步”共同构成创造性的两个维度。
判断标准
| 核心要素 | 具体要求 |
|---|---|
| 非显而易见性 | 发明的技术方案无法通过现有技术的简单组合或逻辑推导得出。 |
| 本质区别特征 | 发明必须包含与现有技术相比“结构、功能或效果”上的根本性差异（如原理创新、功能突破）。 |
| 技术问题解决 | 差异需直接关联技术问题的解决，而非次要改进或常规优化。 |
案例分析
案例1：电话机→移动电话
- 现有技术：固定电话机（依赖物理线路传输信号）。
- 发明改进：无线信号传输+电池供电。
- 实质性特点：突破物理线路限制，实现终端便携化。
- ：具备“突出的实质性特点”（原理创新+功能扩展）。
案例2：药物配方调整
- 现有技术：某药物含成分A+B，疗效60%。
- 发明改进：调整A与B比例，疗效提升至75%。
- 实质性特点：若比例调整属于常规实验范畴，则不具备“突出”特点；若基于新机制（如协同效应），则可能具备。
与其他概念的区别
| 对比项 | 突出的实质性特点 | 显著的进步 |
|---|---|---|
| 侧重点 | 技术方案的本质差异（创新性） | 技术效果的提升（实用性） |
| 判断依据 | 是否突破现有技术的认知框架 | 是否带来预期受益（如效率、成本） |
| 示例 | 内燃机→电动机（原理替代） | 钢材强度提升20%（性能优化） |
常见问题与解答
问题1：如何判断一项改进是否具备“突出的实质性特点”？
解答：需满足两点：
- 差异本质性：改进涉及核心技术原理、功能结构或实现方式的根本性变化；
- 非显而易见性：该改进无法被本领域技术人员从现有技术中直接推导或常规实验获得。
若仅调整设备参数或材料比例未改变技术本质，则通常不视为“突出”。
问题2：“突出的实质性特点”与“新颖性”有何关系？
解答：
- 新颖性：要求发明与现有技术相比具有“形式上”的不同（如结构、参数等）。
- 突出的实质性特点：强调差异的“质”而非“量”，需体现技术突破或认知革新。
关联：具备新颖性是前提，但仅有新颖性不足以满足创造性要求（需额外证明“突出实质性特点”）。