红牛商标权二审已于2023年11月开庭，判决结果尚未公布，具体宣判时间需等待
案件背景与核心争议
红牛商标权纠纷源于泰国天丝医药保健有限公司（以下简称“泰国天丝”）与中国红牛合资公司之间的协议争议，泰国天丝主张红牛系列商标使用权已到期，而中国红牛则认为双方协议仍有效，争议焦点包括商标授权期限、股东权益分配等问题，该案一审判决后，泰国天丝或中国红牛一方提出上诉,进入二审程序。
一审判决回顾
| 时间 | 事件 |
|---|---|
| 2020年12月21日 | 深圳法院一审判决：中国红牛败诉，需向泰国天丝支付超37亿元广告费分红。 |
| 2022年1月13日 | 最高人民法院一审判决：确认红牛商标权属泰国天丝，中国红牛需支付约2.18亿股股息。 |
注：不同地区法院对类似案件的审理结果存在差异，需以具体案件为准。
二审进展与时间节点
截至2023年10月，红牛二审尚未公布宣判时间，但可参考以下关键节点：
- 上诉时间：一审败诉方（如中国红牛）需在判决书送达后15日内提起上诉。
- 二审开庭：需等待法院排期，通常在上诉后36个月内开庭。
- 宣判时间：开庭后一般需13个月出具判决结果，但复杂案件可能延长。
| 阶段 | 时间范围 | 当前状态 |
|---|---|---|
| 上诉提交 | 一审判决后15日内 | 已完成（假设已上诉） |
| 二审开庭 | 上诉后36个月 | 未明确公布 |
| 宣判 | 开庭后13个月 | 待定 |
影响二审宣判的因素
- 案件复杂性：涉及中外合资协议、商标授权历史等法律事实需详细审查。
- 司法程序：法院需协调双方证据交换、庭审辩论等环节，耗时较长。
- 外部调解：若双方达成和解，可能撤回上诉或调整诉求，加速结案。
后续可能的时间线（推测）
| 步骤 | 预计时间 | 说明 |
|---|---|---|
| 二审开庭 | 2024年上半年 | 需等待法院排期及通知 |
| 宣判 | 2024年第三季度前 | 取决于庭审后合议庭审议进度 |
相关问题与解答
问题1：红牛商标权纠纷的核心争议点是什么？
解答：核心争议为商标授权期限，泰国天丝主张授权已于2016年到期，中国红牛则称协议为“50年合作期”，双方对合同条款解释存在根本分歧。
问题2：若二审维持原判，对红牛中国市场有何影响？
解答：中国红牛可能失去商标使用权，需更名或重新申请商标，市场竞争格局或重塑；泰国天丝可能引入新合作方，但短期内可能导致渠道混乱与消费者认知波动