发明专利侵权案例
（一）案件背景
A 公司是一家专注于研发新型电子产品的企业，拥有一项关于智能穿戴设备的发明专利，该专利涵盖了设备的独特设计、功能实现方法以及相关技术架构，B 公司看到该产品在市场上的潜力后，推出了一款外观和功能与 A 公司产品高度相似的智能穿戴设备。
（二）争议焦点
A 公司认为 B 公司的产品侵犯了其发明专利权，而 B 公司则辩称其产品虽然在外观和部分功能上相似，但在核心技术方面采用了不同的实现路径,不构成侵权。
（三）法院判决
法院经过审理，组织双方技术专家进行技术比对和论证，最终认定 B 公司的产品在关键技术特征上与 A 公司的发明专利权利要求书中的描述相符，虽然存在一些细微差异，但属于等同替换的范畴，即以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需创造性劳动就能联想到的特征，判定 B 公司侵犯了 A 公司的发明专利权，要求 B 公司停止侵权行为，并赔偿 A 公司的经济损失。
（四）案例启示
- 对于专利权人：要及时监控市场动态，发现可能的侵权行为后，迅速收集证据并采取法律行动，以维护自身合法权益，在专利申请时，应尽可能详细、准确地描述权利要求,确保专利保护范围的合理性和有效性。
- 对于被控侵权方：在产品研发过程中，要充分进行专利检索和分析，避免无意侵犯他人专利权，若收到侵权指控，应积极应对，组织专业技术力量进行技术对比和抗辩,但务必确保自身行为符合法律规定。
实用新型专利归属纠纷案例
（一）案件背景
甲是一位发明家，他个人完成了一项关于新型家居节能设备的实用新型专利创作，并与乙公司合作，希望将该专利转化为实际产品推向市场，双方签订了一份合作协议，约定甲负责技术研发，乙公司负责生产和市场推广,但协议中对专利归属问题未明确约定。
（二）争议焦点
在产品成功上市并获得市场认可后，双方就该实用新型专利的归属产生争议，甲认为专利是自己独立创作的，应归其所有；乙公司则主张在合作过程中投入了大量资金和资源用于产品开发和推广，且甲是在其公司的支持和环境下完成发明创造的,专利应归公司所有。
（三）法院判决
法院依据相关法律法规，在双方无法明确约定专利归属的情况下，考虑了多个因素，如发明创造的资金来源、双方在研发过程中的贡献程度、合作关系的性质等，最终判定，由于乙公司在合作中为甲提供了必要的研发条件和资金支持，且该发明创造与乙公司的业务领域密切相关，专利应归属于乙公司所有,但乙公司需向甲支付合理的报酬。
（四）案例启示
- 合作双方：在开展涉及专利研发的合作时，务必在合作协议中明确约定专利的归属、使用、收益分配以及双方的权利义务等关键条款,避免日后因专利归属不明而产生纠纷。
- 发明人：在与单位或其他主体合作进行发明创造时，要充分重视专利归属问题，提前通过合同约定保障自己的权益，若未明确约定，应保留好能够证明自己在发明创造过程中贡献的证据,以便在纠纷发生时争取有利地位。
外观设计专利侵权案例
（一）案件背景
C 公司是一家知名的家具设计制造企业，拥有一系列独具特色的家具外观设计专利，D 公司是一家小型家具厂，看到 C 公司某款热门家具的设计深受欢迎，便模仿该家具的外观造型,生产并销售类似款式的家具。
（二）争议焦点
C 公司发现 D 公司的行为后，指控其侵犯了自身的外观设计专利权，D 公司承认其产品外观与 C 公司专利产品相似，但辩称家具外观设计在行业内普遍存在相互借鉴的情况，且其产品在一些细节上与 C 公司产品存在差异,不应认定为侵权。
（三）法院判决
法院将 C 公司的专利产品与 D 公司的产品进行对比，从整体视觉效果、形状、图案、色彩及其组合等方面进行分析，认定 D 公司产品与 C 公司专利产品在整体视觉效果上无实质性差异，虽然存在一些细节上的不同，但不足以使一般消费者对两者产生明显区分，判定 D 公司侵犯了 C 公司的外观设计专利权，责令 D 公司停止生产销售侵权产品，并赔偿 C 公司的经济损失。
（四）案例启示
- 外观设计专利权人：要加强对市场的日常监测，及时发现并制止侵权行为，在专利申请时，应准确把握外观设计的保护范围,确保能够有效覆盖可能的侵权产品。
- 被控侵权方：在进行产品外观设计时，要避免抄袭他人的外观设计专利，即使对现有设计进行改进或创新，也要确保与已有专利保持足够的差异,避免落入侵权风险范围。
相关问题与解答
问题 1：在专利侵权诉讼中，如何判断被控侵权产品是否落入专利保护范围？ 解答：判断被控侵权产品是否落入专利保护范围，通常采用“全面覆盖原则”和“等同原则”，将被控侵权产品的技术特征与专利权利要求书中记载的技术特征进行逐一对比，如果被控侵权产品的技术特征包含了专利权利要求书中的所有必要技术特征，且不存在实质性差异，则可能构成侵权，根据“等同原则”，即使被控侵权产品在某些技术特征上与专利权利要求书不完全相同，但如果是以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需创造性劳动就能联想到的特征，也可能被认定为侵权，还需考虑整体视觉效果、设计理念等因素,综合判断被控侵权产品是否落入专利保护范围。
问题 2：如何避免在合作研发过程中出现专利归属纠纷？ 解答：为避免合作研发过程中出现专利归属纠纷，合作双方应在项目启动前签订详细的合作协议，协议中应明确约定以下几点：一是明确发明创造的归属，可约定归一方所有、双方共有或其他具体的分配方式；二是规定双方在研发过程中的权利义务，包括资金投入、技术研发责任、信息共享等；三是确定专利的使用、收益分配以及后续的维护责任等；四是对可能出现的纠纷解决方式进行约定，如协商、仲裁或诉讼等，通过明确详细的合同约定，能够有效避免因专利归属不明而产生的纠纷，保障合作