软件著作权登记仅进行形式审查，核查材料完整性、身份真实性及填报规范性，不评估技术内容与独创
软件著作权审查范围详解
形式审查核心内容
软件著作权登记采用形式审查制,主要核查以下内容：
| 审查类别 | |
|---|---|
| 申请人资质 | 申请人身份证明（个人/企业/其他组织） 委托代理需提供授权文件 |
| 材料完整性 | 申请表填写规范性 源代码样本（前30页+后30页，每页50行） 软件说明书/操作文档 |
| 软件识别性 | 软件名称不得含"软件""系统"等通用词 版本号需符合规范（如V1.0） |
| 代码合规性 | 源代码需删除注释 每页代码行数达标 代码中需体现开发信息 |
| 时间有效性 | 软件开发完成日期需在申请日前（无补正机会） |
| 合法性筛查 | 不得违反法律法规 明显侵权风险提示（如直接复制他人代码） |
明确排除的审查事项
| 说明 | |
|---|---|
| 软件技术创新性 | 不评估软件技术水平与市场价值 |
| 著作权权属真实性 | 仅核对身份证明文件，不验证实际权利归属（如合作开发未声明） |
| 软件功能实现度 | 不测试软件运行效果与功能完整性 |
| 跨平台代码相似性 | 不同编程语言实现的相同功能不视为侵权（如Java与C++代码） |
| 开源代码合规性 | 不审查GPL/MIT等许可证合规性（需申请人自行声明） |
特殊情形处理规则
- 名称冲突：若与已登记软件名称重复，需提交《名称差异说明》
- 代码瑕疵：允许用"//"屏蔽无关代码，但需保持逻辑连贯性
- 补正期限：材料不合格通知发出后30日内可补正，逾期需重新申请
- 加急通道：工作日130日审查周期可选，不影响审查标准
相关问题与解答
Q1：软件著作权登记证书能作为侵权诉讼的唯一证据吗？
A：不能，证书仅为初步权属证明，实际侵权判定需结合开发过程证据（如版本控制系统记录）、商业秘密保护措施等综合认定，根据《著作权法》第11条，登记证书可作为权属初步证据,但被告仍可举证推翻。
Q2：代码相似度多少会触发侵权风险审查？
A：无明确数值标准，审查员仅进行表面筛查（如连续10行以上完全相同代码会标注），实质侵权认定需由司法机关通过"接触+实质性相似"原则判断，建议申请人对开源代码进行合规性审计，保留
