原申请含多项发明、审查员指出单一性缺陷或需独立保护特定技术方案
分案申请的适用情形
分案申请是指将原专利申请中包含的多项发明创造进行分割，形成多个独立的专利申请,以下情况通常需要提出分案申请：
原申请不符合单一性要求
- 情形：原申请包含多个并列的发明创造（如产品+方法、不同技术方案的设备等）,导致审查时被指出缺乏单一性。
- 法律依据：根据《专利法》第31条，一件发明或实用新型申请应限于单一类别（产品/方法）且具有单一性，若审查员认为原申请包含多项独立发明,需通过分案解决。
- 示例：申请“一种手机及其充电方法”，审查员认为手机与充电方法属于不同类别,需分案为两件申请。
审查意见要求分案
- 情形：审查过程中，审查员指出原申请存在多主题或缺乏单一性,要求申请人选择分案。
- 应对策略：申请人需在指定期限内（通常为收到审查意见通知书起2个月内）提交分案申请,否则可能被视为放弃其他主题。
- 示例：申请“机器人及其控制系统”，审查员认为机器人与控制系统属于两项独立发明,要求分案。
主动优化专利申请策略
- 情形：申请人希望将原申请中的部分技术方案单独保护,以提高授权率或扩大保护范围。
- 操作方式：可主动提交分案申请，将原申请中的次要技术方案拆分为独立申请,同时保留原申请的核心方案。
- 示例：原申请包含A、B两种电池技术方案，申请人主动将B方案分案,避免因B方案存在问题影响A方案授权。
分案申请的法律依据与注意事项
| 情形 | 原因 | 法律依据 | 注意事项 |
|---|---|---|---|
| 审查员指出缺乏单一性 | 原申请包含多项独立发明，需分割为多个单一性申请 | 《专利法》第31条、《专利审查指南》第二部分第六章 | 分案期限通常为收到审查意见后2个月内；分案后原申请保留，分案申请享有原申请日 |
| 主动分案以优化布局 | 申请人希望拆分技术方案，提高核心方案授权率或单独保护次要方案 | 《专利法实施细则》第42条 | 分案次数仅限1次（即原申请+1次分案），不可多次拆分；分案后需分别缴纳申请费 |
| 权利要求修改导致多主题 | 申请人在修改权利要求时引入新主题，导致原申请超出单一性范围 | 《专利审查指南》关于单一性的认定标准 | 分案需在修改后的主题范围内，不可超出原说明书公开范围 |
分案申请的流程与限制
-
提出时机
- 主动分案：可在原申请的任何阶段提出（通常建议在初审或实质审查阶段）。
- 被动分案：需在审查意见指定的期限内提出。
-
次数限制
仅限1次分案（即原申请+1次分案），不可对分案申请再次分案。
-
效力保留
- 分案申请享有原申请的申请日，但需单独缴纳申请费并重新进入审查流程。
- 原申请继续审查,分案申请不影响原申请的审查进度。
相关问题与解答
问题1：分案申请能否改变原申请的类型（如发明转实用新型）？
解答：
可以，但需满足以下条件：
- 分案申请的类型变更需在原申请的公开前提出（即未向公众公开技术内容前）；
- 变更后的类型的保护期限从原申请日起算；
- 需符合《专利法》对实用新型的定义（如结构特征明确，无方法或化学物质）。
问题2：分案申请被驳回后，能否恢复原申请的权利？
解答：
- 分案申请被驳回不影响原申请的权利状态，原申请仍可继续审查或修改；
- 若分案申请因超出原说明书范围被驳回，原申请可能因公开