新颖性宽限期指专利申请前，因特定公开（如实验、展览等）不丧失新颖性的优惠期，我国规定为6个月内
新颖性宽限期的定义
新颖性宽限期是专利法中的一项特殊规定，指在特定情形下，发明创造的某些公开行为不会破坏其新颖性，申请人在一定期限内（通常为自公开之日起12个月）仍可申请专利并获得保护，该制度旨在平衡技术公开与专利保护的关系,鼓励创新成果的及时公开和转化。
适用情形与条件
| 情形 | 说明 |
|---|---|
| 学术研究或成果发表 | 在学术会议、期刊等场合公开技术内容，需明确标注“不视为丧失新颖性”。 |
| 展览会、交易会等公开展示 | 在官方认可的展会中展示产品或技术，需保留相关证明材料（如参展证明）。 |
| 他人未经同意的泄露 | 因他人（非申请人）违反保密义务导致技术公开，需提供泄露证据（如书面材料）。 |
| 政府主管部门要求的公开 | 因法律法规要求（如药品试验数据公开）导致的公开，需提交行政文件作为证明。 |
宽限期与正常新颖性要求的对比
| 对比项 | 正常新颖性要求 | 宽限期内的特殊规则 |
|---|---|---|
| 公开后果 | 任何形式的公开均导致新颖性丧失 | 符合宽限期条件的公开不破坏新颖性 |
| 时间限制 | 无补救期限 | 需在公开后12个月内申请专利 |
| 举证责任 | 无需举证 | 需主动提交证明材料（如会议通知、泄露证据） |
| 效力范围 | 全球范围内影响新颖性 | 仅在申请国/地区生效 |
宽限期的时间计算与操作要点
-
起算时间：
- 以首次公开日期为起点（如会议论文发表日、展览开幕日等）。
- 不同情形下的公开日期需明确区分（例如同一技术在不同场景多次公开，以最早日期为准）。
-
申请要求：
- 需在专利申请文件中声明适用宽限期，并提交相关证明材料。
- 未声明或材料不足可能导致新颖性被质疑。
-
例外情况：
- 宽限期内再次公开技术（如二次发表）可能影响权利要求范围。
- 需与专利申请内容实质一致，否则可能被认定为“超出原公开范围”。
国际比较与差异
| 国家/地区 | 宽限期长度 | 适用情形 | 特殊要求 |
|---|---|---|---|
| 中国 | 12个月 | 学术发表、展览、他人泄露 | 需提交证明材料 |
| 美国 | 12个月 | 学术发表、展览、他人泄露 | 需在申请时声明并说明公开细节 |
| 日本 | 6个月 | 学术发表、展览、他人泄露 | 需提供公开日期的官方证明 |
| 欧洲（EPO） | 无宽限期 | 任何公开均可能导致新颖性丧失 |
法律依据（中国）
- 《专利法》第24条：
申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：
（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；
（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；
（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。 - 《专利法实施细则》第30条：
要求享有宽限期的，应当在申请时提出声明,并自申请日起两个月内提交证明材料。
相关问题与解答
问题1：宽限期内再次公开技术是否影响专利授权？
解答：
宽限期内若主动再次公开技术（如二次发表），需确保两次公开内容一致，且在申请时明确说明所有公开行为，若新增技术内容，可能导致“超范围”问题，但不会影响原有公开部分的新颖性，建议在宽限期内尽量减少重复公开,或通过引用方式关联前后内容。
问题2：如果技术被他人泄露后，又在宽限期内被第三方合法公开，能否仍享受宽限期？
解答：
他人泄露后，申请人可在12个月内正常申请专利，若第三方在宽限期内独立公开相同技术，需结合“现有技术”认定规则判断：
- 若第三方公开时间在申请人申请日之前，则可能影响新颖性；
- 若在申请日之后，则不影响。
建议在申请前检索第三方公开情况，必要时通过声明宽限期并提交泄露证据