侵权案件取证难因证据易灭失、隐蔽性强、技术门槛高，且侵权人常销毁痕迹，导致固定有效证据成本
证据本身的隐蔽性与时效性
-
侵权行为的隐蔽性
- 时间隐蔽：侵权行为常发生在非公开场合（如商业秘密窃取、内部数据泄露），权利人难以实时察觉。
- 地点隐蔽：例如网络侵权中，服务器可能位于境外或虚拟空间，物理定位困难。
- 方式隐蔽：部分侵权行为通过匿名账号、代理服务器或加密技术掩盖真实身份（如网络诽谤、盗版传播）。
-
证据的时效性
- 侵权行为可能瞬间完成（如直播中的诽谤、短视频侵权），错过时机则无法复原现场。
- 数字证据（如聊天记录、网页内容）可能被快速删除或篡改，导致证据灭失。
证据易灭失或篡改
| 证据类型 | 灭失/篡改风险 | 典型案例 |
|---|---|---|
| 数字证据 | 可被删除、修改、覆盖，且操作无痕（如邮件、社交媒体帖子、交易记录）。 | 网络侵权中，侵权方删除侵权链接或修改网页内容。 |
| 物理证据 | 可能因自然损耗、人为破坏或时间推移失去效力（如产品仿冒、专利侵权实物）。 | 假冒商品被转移或销毁，现场被清理。 |
| 口头证据 | 依赖证人记忆，易因主观偏差或时间流逝导致细节模糊。 | 目击者对侵权行为的描述前后矛盾。 |
权利人举证能力不足
-
专业知识门槛
- 技术类侵权（如专利、软件著作权）需专业鉴定，普通权利人难以独立完成。
- 医疗侵权需医学知识，患者可能无法证明诊疗行为与损害的因果关系。
-
技术手段限制
- 网络侵权需追踪IP地址、解析代码或提取日志，非专业人士难以操作。
- 电子证据需通过公证处公证或司法鉴定，流程复杂且成本高。
-
法律程序复杂性
- 部分证据需通过法院调查令或行政机关协助调取（如银行流水、通信记录）。
- 证据链条要求完整（如录屏需同时保存原始文件、哈希值等），缺失一环可能导致无效。
技术发展加剧取证难度
| 技术场景 | 取证难点 |
|---|---|
| 区块链存证 | 需验证链上数据与线下行为的关联性，技术复杂度高。 |
| 元宇宙/NFT侵权 | 虚拟资产的权属证明、交易记录追踪缺乏成熟规则。 |
| 深度伪造（Deepfake） | 真假难辨，需专业技术分析篡改痕迹。 |
法律程序与证据规则限制
-
“谁主张谁举证”原则
- 权利人需自行承担取证责任，但侵权方往往掌握关键证据（如侵权获利数据）。
- 例外：部分案件适用举证责任倒置（如环境污染侵权），但多数侵权案件仍需权利人举证。
-
非法证据排除规则
私力取证可能因手段不合法被排除（如未经授权的录音录像、侵入他人设备获取数据）。
跨国或跨地区侵权的复杂性
- 法律差异：不同国家对证据形式、效力的认定标准不一（如电子签名的法律效力）。
- 司法协作障碍：跨境调取证据需依赖国际条约或外交途径，耗时漫长（如跨境电商商标侵权）。
相关问题与解答
问题1：如何降低电子证据灭失风险？
解答：
- 及时固定证据：通过公证处对网页、聊天记录等进行公证，或使用可信时间戳认证（如“权利卫士”等第三方平台）。
- 保存原始文件：避免直接截图或下载，保存原始链接、哈希值（Hash）以验证完整性。
- 多维度取证：结合录屏、录屏日志、设备信息等形成证据链。
问题2：若侵权行为发生在境外，如何有效取证？
解答：
- 委托当地机构：通过境外律师事务所、公证机构协助取证（需符合当地法律程序）。
- 申请司法协助：向国内法院申请调查令，或通过双边司法协议（如《海牙取证公约》）调取证据。
- 利用技术手段：联合网络安全公司追踪境外服务器IP、域名注册信息等。