新颖性五相同指技术领域、技术问题、技术方案、预期效果及用途与现有技术完全一致，导致丧失新颖
新颖性“五个相同”详解
在专利审查中，判断一项发明或实用新型是否具备新颖性时，需满足“五个相同”的核心条件，若与现有技术相比，以下五方面均相同,则该申请将因缺乏新颖性被驳回。
相同的发明主题
- 定义：申请保护的技术方案与现有技术属于同类发明或实用新型。
- 示例：现有技术为“一种节能灯泡”，申请专利为“一种节能灯泡”，主题完全一致；若申请改为“一种节能灯泡的制造工艺”，则主题不同。
- 作用：排除不同类别技术（如产品与方法）的干扰,聚焦同类技术对比。
相同的技术领域
- 定义：两者所属的技术领域需完全一致。
- 示例：现有技术为“汽车发动机润滑系统”，申请专利为“摩托车发动机润滑系统”，因技术领域不同（汽车 vs 摩托车），可能不影响新颖性；但若申请为“汽车发动机润滑系统”，则领域相同。
- 作用：确保对比范围合理,避免跨领域技术误判。
相同的技术问题
- 定义：申请专利与现有技术旨在解决相同的技术缺陷或需求。
- 示例：现有技术解决“电池续航短”问题，申请专利同样针对“电池续航短”提出方案，则问题相同；若申请解决“电池发热”问题，则问题不同。
- 作用：区分技术改进方向,避免无关问题混淆判断。
相同的技术方案
- 定义：两者的技术构思、结构、步骤等核心内容完全一致。
- 示例：现有技术采用“三层隔热材料+温控芯片”解决保温问题，申请专利亦采用相同结构，则方案相同；若申请改用“两层隔热材料+散热片”，则方案不同。
- 作用：直接判断是否抄袭现有技术,是新颖性审查的核心。
相同的预期效果
- 定义：两者实施后达到的技术效果一致。
- 示例：现有技术使“保温时间延长2小时”，申请专利同样宣称“保温时间延长2小时”，则效果相同；若申请宣称“延长3小时”，则效果不同。
- 作用：验证技术方案的实际价值是否被现有技术覆盖。
对比表格：现有技术与申请技术的“五个相同”
| 对比项 | 现有技术 | 申请技术 | |
|---|---|---|---|
| 发明主题 | 节能灯泡结构 | 节能灯泡结构 | 相同 |
| 技术领域 | 照明设备 | 照明设备 | 相同 |
| 技术问题 | 降低能耗 | 降低能耗 | 相同 |
| 技术方案 | 双层镀膜+LED光源 | 双层镀膜+LED光源 | 相同 |
| 预期效果 | 节能30% | 节能30% | 相同 |
：因“五个相同”,申请技术不具备新颖性。
问题与解答
问题1：如何避免专利申请因缺乏新颖性被驳回？
解答：
- 差异化设计：确保技术方案在主题、领域、问题、方案或效果中至少一项与现有技术不同。
- 充分检索：申请前全面检索现有技术，避开已公开的相似方案。
- 创新改进：在现有技术基础上增加新功能、优化效果或降低成本,形成技术突破。
问题2：现有技术的定义是什么？
解答：
现有技术指申请日以前公开，包括：
- 出版物（书籍、论文、专利文献等）；
- 公开使用（如产品上市、技术展览）；
- 其他方式（如网络直播、学术报告）导致的技术公开。
注意：未公开的保密技术（如