实质性相似指作品在表达形式、核心要素或整体效果上存在重要共性，即使非逐字复制，仍可能构成版权侵权判定依据
实质性相似的定义
实质性相似（Substantial Similarity）是指两个作品在表达形式、核心内容或整体结构上存在显著的相似性，且这种相似超出了“合理借鉴”或“偶然雷同”的范畴，可能构成著作权法意义上的侵权，其核心在于判断被告作品是否直接复制或改编了原告作品中具有独创性的表达部分，而非仅仅借鉴了抽象的思想或创意。
判断实质性相似的要素
| 要素 | 说明 |
|---|---|
| 接触可能性 | 被告是否接触过原告的作品（如公开发表、传播渠道等）。 |
| 相似程度 | 被告作品与原告作品在核心表达（如情节、代码逻辑、画面设计等）上的重叠程度。 |
| 合理解释 | 被告能否通过独立创作、公共领域素材或合理改编等方式解释相似性。 |
实质性相似 vs 其他相似性
| 对比类型 | 实质性相似 | 字面相似/思想相似 |
|---|---|---|
| 判断对象 | 具体表达（如文字、代码、画面） | 抽象思想、通用情节或公式化表达 |
| 法律意义 | 可能构成侵权（需结合接触可能性） | 通常不构成侵权（思想不受著作权保护） |
| 示例 | 小说情节、人物关系高度雷同 | 两本小说均以“复仇”为主题，但情节不同 |
常见场景与案例
-
文字作品
- 案例：某小说被指控抄袭另一部小说的情节和人物设定，若两者在关键事件顺序、角色性格发展等方面高度一致，且作者接触过原作，则可能构成实质性相似。
- 例外：若仅借用“霸道总裁爱上平凡女孩”等通用套路，属于思想层面，不侵权。
-
计算机代码
- 判断重点：代码结构、算法逻辑、注释风格等是否直接复制。
- 案例：某软件复制另一程序的核心函数和接口设计，即使变量名不同，仍可能侵权。
-
视觉作品（如设计图、插画）
- 判断重点：线条布局、色彩搭配、元素组合是否实质相同。
- 案例：商标图案或游戏角色设计被抄袭，即使细节微调，仍可能构成侵权。
法律依据（以中国《著作权法》为例）
- 核心条款：
《著作权法》第十一条规定，著作权人享有“保护作品完整权”和“复制权”，若被告作品与原告作品构成实质性相似，且无合法授权，则可能侵犯上述权利。 - 司法实践：
法院通常采用“三步测试法”：- 原告作品是否具有独创性；
- 被告是否接触过原告作品；
- 普通观众是否认为两者构成实质性相似。
相关问题与解答
问题1：如果两篇学术论文的主题和上文小编总结相同，是否构成实质性相似？
解答：
不一定，学术论文的主题、上文小编总结属于“思想”范畴，不受著作权保护，若两篇论文在核心论点、论证逻辑、数据图表等具体表达上高度相似，且作者存在接触可能性，则可能构成侵权，但若仅上文小编总结相同，而研究方法、表述方式完全不同，则不侵权。
问题2：如何避免作品中出现实质性相似？
解答：
- 原创性检查：使用查重工具（如知网、Turnitin）检测文字重复率。
- 合理借鉴：引用他人作品时注明出处，并限制引用比例（如法律规定或平台要求）。
- 独立创作：即使接触过同类作品，也应通过改变表达方式（如重组情节、替换代码实现路径）实现差异化。
- 授权与改编：若需使用他人作品的核心内容，应提前获得授权或进行合法改编（如翻译