专利中的"是逻辑连接词，用于并列限定多项必要技术特征，表明权利要求中所有关联技术条件需同时满足，具有缩小保护范围的法律界定作用
逻辑关系层面的含义
在专利文件中，“作为逻辑连接词，表示两个或多个技术特征必须同时存在或共同满足，其核心作用是限定技术方案的必要条件，强调各特征之间的并列关系和不可分割性。
| 场景 | 示例 | 含义 |
|---|---|---|
| 权利要求书 | “一种装置，包括A模块并且包含B模块” | A和B必须同时存在才构成侵权 |
| 技术效果限定 | “通过材料M并且工艺N，实现性能提升” | M和N共同作用才能达到效果 |
法律层面的意义
-
限定保护范围
“会缩小专利权的保护范围，因其要求所有关联特征缺一不可。
- 若权利要求写为“组件A并且组件B”，则缺少A或B的产品均不侵权；
- 若改为“组件A或组件B”，则仅缺其中一个仍可能侵权。
-
抗辩与侵权判定
在侵权诉讼中，若被控产品缺少“连接的任一特征，可作为不侵权的抗辩理由。- 专利要求“防水层并且隔热层”，若产品仅有防水层，则不构成侵权。
与其他连接词的对比
| 连接词 | 逻辑关系 | 专利中的使用场景 |
|---|---|---|
| 并且 | 所有条件需同时满足（交集） | 强调必要特征，避免保护范围过宽 |
| 或者 | 至少满足其一（并集） | 扩大保护范围，适用于替代方案 |
| 以及 | 并列关系（可能隐含“） | 需结合上下文判断是否为必要共同特征 |
实际应用中的注意事项
-
避免过度限定
若“连接的特征可通过其他方式实现相同功能，可能被认定为保护范围过窄，导致专利易被绕过。
- 反例：权利要求写为“采用螺丝并且胶水固定”，若实际可用焊接替代，则保护范围不合理。
-
明确技术关联性
需在说明书中解释“连接的特征为何必须共同存在，避免审查员认为其属于“无必要限制”。- 示例：若声称“涂层A并且涂层B”能防腐，需证明单独使用任一涂层均无法达到效果。
相关问题与解答
问题1：专利中“与“以及”有何区别？
解答：
- “：强调所连接的特征为必要共同条件，缺一不可。
- “以及”：通常仅表示并列关系，需结合上下文判断是否隐含“必须同时存在”。
- “包含A以及B”可能仅说明两者存在，不必然要求同时生效；
- “采用方法X以及设备Y”可能表示X和Y需配合使用。
问题2：如何判断权利要求中“是否合理？
解答：
需满足以下条件：
- 技术必要性：所连接的特征需共同作用才能实现发明目的（如“加热并且搅拌”才能加速反应）；
- 无冗余限定：不可将可替代或非必要的特征用“强制捆绑；
- 说明书支持：需在发明内容中明确解释“的理由，否则可能被审查员