"报专利二通"指发明专利申请进入实质审查阶段后，收到的第二次审查意见通知书，需针对性修改答复以推进
专利二通的含义与解析
专利申请流程中的“二通”定义
在专利申请过程中,“二通”通常指第二次审查意见通知书（简称“二通”），是专利局对申请文件进行实质审查后发出的第二轮审查意见，其核心作用是要求申请人针对审查员提出的新问题或未解决的缺陷进一步修改和完善专利申请。
专利申请流程关键节点
| 阶段 | 内容描述 |
|---|---|
| 提交申请 | 递交专利说明书、权利要求书等文件。 |
| 一通（初审） | 形式审查（如文件格式、费用缴纳等），可能发出《补正通知书》要求修正形式问题。 |
| 公开（18个月） | 发明专利自申请日起18个月公开，进入实质审查阶段。 |
| 实质审查 | 审查员评估专利的新颖性、创造性、实用性，发出一通或二通。 |
| 二通（二次审查） | 针对首次审查未通过的问题（如权利要求不清晰、缺乏创造性）提出进一步修改要求。 |
| 授权/驳回 | 根据申请人答复情况，决定是否授予专利权或驳回申请。 |
二通的常见内容与应对策略
-
二通的典型问题
- 权利要求不清晰：权利要求书表述模糊，需进一步限定保护范围。
- 创造性不足：需提供对比实验数据或解释技术效果以证明创新性。
- 说明书不支持：权利要求的内容未在说明书中充分公开或缺乏实施例。
-
申请人应对措施
- 限期答复：一般需在4个月内提交修改后的权利要求书、发明内容或补充材料。
- 针对性修改：根据审查意见逐条修改，可缩小保护范围以换取授权。
- 陈述意见：书面说明修改理由，例如强调技术差异或实际应用价值。
二通与一通的区别
| 对比项 | 一通（首次审查意见） | 二通（二次审查意见） |
|---|---|---|
| 触发条件 | 形式审查或初步实质审查未通过 | 首次修改后仍存在实质性缺陷 |
| 问题深度 | 多为形式问题或明显实质性缺陷 | 涉及技术核心，需更深入的论证或修改 |
| 修改难度 | 较低（如补正文件格式） | 较高（可能需调整权利要求范围） |
| 后果 | 未按期答复可能导致视为撤回 | 可能直接导致驳回（若修改仍不达标） |
相关问题与解答
问题1：收到二通后，是否必须修改权利要求？
解答：
不一定，但需根据审查意见决定，若审查员指出权利要求不具备创造性，申请人可通过以下方式应对：
- 修改权利要求：缩小保护范围，突出与现有技术的区别。
- 补充证明材料：提供实验数据、技术效果对比等，佐证创新性。
- 争辩性答复：阐明审查员的对比文件与本发明的差异，但风险较高。
注意：无正当理由拒绝修改可能导致专利被驳回。
问题2：二通是否意味着专利无法授权？
解答：
二通≠必然驳回，但需谨慎处理。
- 积极信号：审查员提出二通，说明仍有一定授权空间，需通过修改消除缺陷。
- 风险提示：若两次审查均未解决问题（如权利要求仍不清晰），专利可能被驳回。
建议：与专利代理人充分沟通，结合技术要点制定修改策略，提高授权