发明人须对发明创造的实质性特点作出创造性贡献，解决关键技术问题，并实际参与研发（《专利法实施细则》第13
法律依据与基本原则
发明人认定的核心法律依据是《中华人民共和国专利法》及其实施细则，同时参考国际条约（如《巴黎公约》）中关于发明人资格的规定,基本原则包括：
- 创造性贡献原则：仅对发明创造的实质性技术方案做出创造性贡献的自然人可被认定为发明人。
- 直接参与原则：需实际参与技术研发活动,提出关键技术思路或解决方案。
- 署名权独立原则：发明人资格与专利申请权、专利权归属无关，即使未申请专利,发明人仍享有署名权。
发明人认定的核心标准
| 认定维度 | 具体要求 |
|---|---|
| 技术性贡献 | 提出核心技术构思、解决关键技术问题，或完成实验验证、数据处理等核心环节。 |
| 创造性贡献 | 贡献需具备创新性，而非常规性劳动或现有技术的应用。 |
| 直接参与研发 | 全程或阶段性参与技术开发，提供关键性意见或操作。 |
| 排除辅助性工作 | 仅提供资金、设备、资料收集、行政支持等非技术性协助者，不视为发明人。 |
特殊情形的处理规则
- 职务发明：
- 员工在本职工作中完成的发明，单位可申请专利权，但发明人仍为实际贡献者。
- 需在专利申请文件中明确标注发明人信息。
- 多人合作发明：
按实际贡献比例排序，若贡献相当则协商排序，争议时需提供研发过程证据（如邮件、实验记录等）。
- AI/工具辅助发明：
仅使用AI工具或算法生成的技术方案，无自然人创造性贡献的,不得认定发明人。
国际差异对比
| 国家/地区 | 发明人认定要点 |
|---|---|
| 中国 | 强调实际创造性劳动，排除纯资金支持者；职务发明需注明单位+个人双署名。 |
| 美国 | 允许“共同发明人”概念，即使未直接参与实验，但提供关键思路者也可被认定。 |
| 欧盟 | 需证明技术贡献与发明结果的因果关系，辅助性贡献需明确排除。 |
| 日本 | 严格区分“发明人”与“申请人”，发明人权利不可转让，但可放弃署名。 |
相关问题与解答
问题1：发明人与专利权人有何区别？
解答：
- 发明人：对技术方案有实质性创造性贡献的自然人，享有署名权，不可通过合同转让此权利。
- 专利权人：专利申请权的所有者（可能是个人、单位或多主体约定），拥有专利独占实施权，可通过协议变更。
示例：某公司员工发明新技术，员工是发明人,公司可依劳动合同成为专利权人。
问题2：如何证明自身符合发明人资格？
解答：
- 书面证据：保留研发过程中的实验记录、技术方案讨论文档、邮件往来等。
- 证人证言：其他发明人或团队成员的书面证明。
- 专利申请文件：在发明内容部分详细描述个人贡献，并与排除非发明人的理由对应。
- 争议处理：若被他人冒认，可向国家知识产权局提起行政复议或通过司法途径主张