5154-专利法中什么是三步法

专利侵权判定三步法：1.确定专利权保护范围；2.分解被诉侵权技术特征；3.对比

专利法中三步法的详细说明

三步法是专利侵权判定中用于确定专利权保护范围的核心方法,通过逐级对比技术特征，判断被控侵权产品或方法是否落入专利权保护范围，其法律依据主要来源于《专利法》第64条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第13条。

步骤	法律依据	关键点
第一步	确定专利权的保护范围	《专利法》第64条：权利要求书为准，结合说明书及现有技术解释	以权利要求书记载的技术特征为基础；结合说明书和现有技术澄清模糊术语；从属权利要求需结合引用的权利要求解释。
第二步	分解权利要求的技术特征	司法解释：将权利要求划分为前序部分和特征部分	前序部分为现有技术，特征部分为创新点；独立权利要求需分解为最小技术单元（如结构、参数、工艺步骤）。
第三步	对比被控侵权物与专利技术特征	《专利纠纷司法解释》第13条：等同原则适用	逐一对比技术特征是否相同或等同；等同特征需满足“手段、功能、效果”三重一致；缺少任一特征则不构成侵权。

等同原则
- 定义：被控侵权物中某技术特征与专利权利要求中的对应特征相比，虽名称或形式不同，但属于实质相同的技术手段（如替换、等效参数），且本领域技术人员可轻易联想到。
- 举例：专利要求“螺丝固定”，被控侵权物用“铆钉固定”，若二者在功能、效果上一致，则可能被认定为等同。
技术特征的划分
- 示例：某专利权利要求为“一种电动自行车，包括车架（1）、电池（2）和电机（3），其特征在于：电池（2）通过无线充电模块（4）与电机（3）连接”。
  - 前序部分：车架、电池、电机（现有技术）；
  - 特征部分：无线充电模块连接电池与电机（创新点）。

问题1：什么是等同原则？如何判断等同替换？
解答：
等同原则指被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的对应特征相比，虽不完全相同，但以实质相同的手段实现相同的功能和效果，且属于本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的替代方式，判断需满足：

专利法中什么是三步法

问题2：如果被控侵权物缺少专利权利要求中的某个技术特征，是否构成侵权？
解答：
不构成侵权，根据三步法规则，被控侵权物必须包含专利权利要求中的全部技术特征（或等同特征），缺少任一特征均不落入保护范围，专利要求“A+B+C”三个特征，若被控侵权物仅包含“A+B”，则不侵权